Crypto Lawyer пропонує три сценарії результату судового процесу та потенційного впливу

Оскільки клопотання про спрощений судовий розгляд у поточному позові Ripple наразі повністю проінформовані та очікується вердикт судді, засновник CryptoLaw Джон Дітон вважає, що результат матиме більш далекосяжний вплив, ніж вважалося раніше.

Я розумію, що він намагається донести 👇. Він каже, що апеляційне рішення є набагато більшою справою, ніж рішення окружного судді. Ось чому я сказав @LBRYcom рішення не було таким великим, як стверджували деякі люди. Він дивиться на це з точки зору правового прецеденту. https://t.co/uazDTGBiCs

- Джон Е Дітон (@ JohnEDeaton1) 5 Грудня, 2022

Минулого місяця Ripple Ally LBRY.com програла позов проти SEC, оскільки суд постановив, що криптовалютний стартап пропонував незареєстровані цінні папери у формі токенів LBRY.

Після цього виникло кілька припущень щодо того, чи рішення LBRY, винесене апеляційним судом, має більшу вагу, ніж рішення окружного судді, яке застосовується у справі Ripple.

За словами Дітона, рішення LBRY не було таким великим, як деякі припускали. Він вважає, що окружний суддя Торрес матиме величезний вплив, як практичний, так і політичний.

Три сценарії: Далекосяжний вплив

Дітон пропонує три сценарії, кожен з яких має далекосяжні наслідки. По-перше, якщо суддя повністю погоджується з SEC, тоді кампанія Гарі Генслера «Регулювання через примусове виконання» набуде довіри та поштовху.

По-друге, якщо Ripple переможе повністю, а суддя розкритикує SEC за те, що вона дотримується своєї неправдоподібної теорії про те, що токени є цінними паперами, незалежно від того, хто їх продає або де вони продаються, це може зупинити кампанію голови SEC Гері Генслера.

По-третє, він висуває сценарій, за яким суддя Торрес розділяє прославлену дитину та вирішує, що Ripple у якийсь момент «запропонувала» незареєстрований цінний папір. Але ні сам токен XRP, ні продажі на вторинному ринку не залежать від Ripple. Він стверджує, що незалежно від того, що станеться, справа Ripple є «нульовою точкою» і створить значний прецедент.

Після краху FTX головні ЗМІ підкреслили, що результат позову щодо Ripple, який SEC подала в грудні 2020 року, може в кінцевому підсумку визначити, скільки планів Генслера буде виконано.

Результати також привернуть увагу в Конгресі, де цього року було представлено кілька законопроектів, пов’язаних з криптовалютами.

Гері Генслер, який стверджує, що більшість криптовалют є цінними паперами на основі тесту Хауї 1946 року, обрав шлях регулювання шляхом примусового виконання, за яким було подано понад 100 судових позовів і кілька криптовалютних компаній оштрафовано за порушення прав на цінні папери під час його перебування на посаді голови SEC, з деякі штрафи досягають 100 мільйонів доларів.