У той час як on-chain страхування існує з 2017 рокулише мізерний 1% усіх криптоінвестицій насправді покривається страхуванням, що означає, що галузь залишається «сплячим гігантом», за словами керівника криптострахування.
У розмові з Cointelegraph Ден Томсон, директор з маркетингу децентралізованого протоколу покриття InsurAce, сказав, що існує величезна невідповідність між загальною заблокованою вартістю (TVL) у протоколах криптовалют і децентралізованих фінансів (DeFi) і відсотком цього TVL із страховим покриттям:
«Страхування DeFi — це сплячий гігант. Оскільки охоплено менше 1% усіх криптовалют і менше 3% DeFi, існує величезна ринкова можливість, яку ще потрібно реалізувати».
Хоча в аудит безпеки смарт-контрактів було вкладено багато інвестицій, on-chain страхування служить життєздатним рішенням для захисту цифрових активів — наприклад, у разі використання смарт-контракту або зламу інтерфейсу протоколу Web3.
Крах Terra (LUNA) і, як наслідок, падіння Terra USD забезпечує a хрестоматійний приклад того, як онлайн-страхування може захистити інвесторів, зазначає Томпсон, додаючи, що InsurAce «виплатила 11.7 мільйона доларів 155 потерпілим від UST».
«Тільки лише хакерські зломи в DeFi у 2021 році спричинили збитки на 2.6 мільярда доларів», що становить 10 мільярдів доларів у ширшому крипто-просторі, і «у 2022 році ми вже пережили це», — додав Томсон, наголошуючи на необхідності онлайн-страхування для цифрових технологій. активів.
Обговорюючи, чи можуть традиційні страхові компанії врешті-решт запропонувати крипто-орієнтовані продукти, Томсон сказав, що хоча це викликало інтерес традиційних компаній, вони ще не перейшли в простір «через свої власні правила та відповідність», додавши:
«Я не вірю, що більші традиційні страхові компанії розроблятимуть власні додатки для простору, але віддадуть перевагу пропонувати певний тип перестрахування як спосіб отримати ризик».
Томсон сказав, що мережеві протоколи страхування також зазнали певних невдач, однак зазначивши, що пропускна здатність зупинила зростання мережевих страхових протоколів:
«Потужності обмежені андеррайтингом [який] традиційно виконується з перестрахуванням, але в DeFi це роблять стейкери, а тому обмежені TVL [що ускладнює] більшість протоколів для створення достатньої ліквідності».
За його словами, ця проблема посилюється тим фактом, що постачальникам страхових послуг у ланцюзі важко запропонувати постачальникам капіталу привабливі прибутки від інвестицій, що, у свою чергу, перешкоджає забезпеченню ліквідності.
Томсон сказав, що його фірма зараз прагне вирішити цю проблему ефективності капіталу, використовуючи перестрахування від традиційних страхових компаній як засіб «прискорити зростання через ведмежий ринок», додавши:
«Щоб виправити це, ми будемо одним із перших протоколів, які зможуть подолати зв’язок, щоб отримати доступ до традиційного перестрахування, щоб доповнити наш існуючий андеррайтинг із залучених активів».
Деякі криптовалютні біржі наразі надають страхові послуги, але дуже небагато крипто-нативних протоколів спеціалізуються на онлайн-страхуванні.
За темою: Дедалі гостріша потреба в страхуванні криптовалют
Послуги внутрішнього страхування відрізняються залежно від протоколу, але більшість протоколів вимагають від користувачів вказати адресу смарт-контракту, для якого вони хочуть отримати покриття, разом із сумою, валютою та періодом часу, щоб створити цінову пропозицію.
Багато протоколів потім використовують децентралізовану автономну організацію (DAO) і маркер, щоб дозволити власникам маркерів голосувати за обґрунтованість претензій.
Серед інших найпопулярніших мережевих страхових протоколів – Nexus Mutual та inSure DeFi.
Джерело: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered