Розвідувач криптовалюти та блокчейну zachxbt, який раніше з’ясував справжню особу співзасновника WonderlandDAO, поділився інструкціями, як не потрапити в шахрайські проекти NFT, які наповнюють галузь, і додав, що крипто-впливові особи, які пропагують шахрайство, можуть зіткнутися з колективним позовом. судовий позов після справи Bitconnect.
Основною основою колективного позову буде той факт, що більшість крипто- та NFT-інфлюенсерів не додають жодних застережень до своїх публікацій, отже, рекламують різні проекти як можливості для інвестування або власний бізнес.
5/ Завдяки недавньому правовому прецеденту в США у справі Bitconnect ви потенційно можете нести юридичну відповідальність за просування шахрайства.
Отримати винагороду за публікацію про проект непогано, але брехати про це. Додати не важко #ad на пост. https://t.co/F4UbBS5oHt pic.twitter.com/3TtueCf9qq
— zachxbt (@zachxbt) Березня 1, 2022
Відповідно до законів США, фізичні особи можуть рекламувати або пропонувати інвестиційні можливості, тим більше, що більшість рекламованих проектів, як правило, притягують своїх користувачів, викрадають їхні кошти та відмовляються від подальшого розвитку після збору коштів.
В ідеальному сценарії впливові особи повинні розкрити, що вони мають фінансовий або особистий зв’язок з проектом. За словами zachxbt, відсутність такого розкриття в багатьох країнах вважається незаконним.
На жаль, у практиці судів США чи Європи не було великих справ щодо незаконного просування NFT-проектів, які згодом потягнули своїх користувачів або повністю припинили розвиток екосистеми.
Зрештою, zachxbt додав, що подарунки в обмін на білий список або право купувати токени також є одним з багатьох способів, яким впливові особи NFT залучають користувачів до темних проектів, які, швидше за все, пізніше призведуть до значних втрат для перших інвесторів. За вчинення всіх вищезазначених дій відповідальність можуть бути притягнуті як до осіб, які впливають, так і до власників проекту.
Джерело: https://u.today/crypto-influencers-promoting-nft-scams-could-face-class-action-lawsuit-after-bitconnect-case