У листопаді минулого року плани ЄС заборонити всі монети конфіденційності просочилися в пресу. Ранній проект, бачив CoinDesk, оголосить поза законом усі «монети, що підвищують анонімність». Це спровокувало шалені дебати в частині криптоспільноти.
Прозорість блокчейну притаманна його дизайну, оскільки у випадку публічного блокчейну всі транзакції реєструються в незмінній книзі, яку бачать усі. Це ідеально підходить для багатьох випадків використання, але не для інших.
Одна з ранніх критик о Біткойн полягала в тому, що хоча він був децентралізованим, його публічний характер не міг запропонувати конфіденційності. Zcash, спочатку відомий як Zerocoin, був розроблений, щоб вирішити деякі проблеми конфіденційності, пов’язані з біткойнами. У проекті використовувалася форма підтвердження з нульовим знанням під назвою zk-SNARK, яка дозволяє перевіряти транзакції, не розкриваючи одержувача, відправника чи суму транзакції.
Zcash допоміг створити прецедент і структуру. Використовуючи криптографію з нульовим знанням, вони стали першою відкритою фінансовою системою без дозволу.
Відповідно до витоку планів ЄС, zcash – та інші конфіденційні монети та ланцюжки на кшталт тире та монеро – буде оголошено поза законом у 27 країнах ЄС. Оскільки економіка ЄС коштує понад 16 трильйонів доларів і містить майже півмільярда людей, це було б серйозним ударом по міжнародній анонімності. Перш ніж законопроект стане законом, Європейська Рада та 705 членів парламенту блоку мають узгодити його.
«Існують законні потреби в анонімності фінансів для користувачів від роздрібної торгівлі до інституційного рівня. Від конфіденційності/особистої безпеки до захисту конкурентів від імітації стратегічних бізнес-транзакцій», — говорить Алекс Пруден, генеральний директор Aleo. «Повна заборона на всі криптопротоколи з підвищеною анонімністю не зупинить відмивання грошей, оскільки більшість все ще здійснюється за допомогою фізичної готівки або через традиційну фінансову систему».
Уряди можуть вибірково ставитися до конфіденційності
Центральні банки та уряди не завжди виступають проти конфіденційності на основі блокчейну, особливо коли це працює для них. Так званий «хрещений батько конфіденційності» і творець попередника Bitcoin електронна готівка, Девід Чаум, нещодавно працював із Національним банком Швейцарії над прототипом захист конфіденційності CBDC (цифрова валюта центрального банку).
CBDC — це цифрові версії фіатних грошей. Вони випускаються та підтримуються центральними банками. Мета CBDC — функціонувати як спосіб оплати. Вони також мали намір функціонувати як засіб збереження вартості, подібно до фізичної готівки.
CBDC поєднає конфіденційність, масштабованість, заходи боротьби з підробками та квантово стійку криптографію та базується на ідеях Чаума. сліпий підпис технології. Чаум сказав, що його метод може перешкодити уряду відстежувати витрати людей. А також дозволяють правоохоронним органам відстежувати злочинні кошти.
Якщо технологія Чаума досягне успіху, є зрозуміла причина, чому уряди її приймуть. Цифрова фіатна валюта, яка забезпечує конфіденційність готівки, але відстежуваність банківських переказів, працює для обох сторін. Оскільки централізована влада контролює CBDC, вони переважно були a спірне питання у криптоспільноті. Багато хто розглядає CBDC як додатковий засіб для урядів здійснювати контроль над фінансовою системою. Криптовалюти спеціально створені для протидії цьому.
CBDC з гарантією конфіденційності, швидше за все, отримає позитивний прийом від тих, хто вже використовує цифрову валюту.
У партнерстві зі Швейцарським центром BIS Innovation Hub і Національним банком Швейцарії Чаум оголосив, що вони забезпечують кращий рівень конфіденційності, ніж готівка, і гарантують, що конфіденційність не буде відібрано у кінцевого користувача.
Конфіденційність важко здобути, а легко втратити.
На жаль, конструктивне партнерство Чаума з державними установами є винятком, а не правилом.
Напад на конфіденційність, який підтримується державою, відбувається з багатьох фронтів і в багатьох формах. У 2019 році російський уряд запровадив авторитарний «Закон про суверенний Інтернет». Серед іншого, він вимагає від провайдерів інтернет-послуг (ISP) дозволити уряду відстежувати та контролювати інтернет-трафік і зберігати дані про весь інтернет-трафік протягом шести місяців.
Великий брандмауер Китаю створює інтрамережу (внутрішній Інтернет), відгороджену від відкритої, безкоштовної мережі, якою сьогодні користується більшість користувачів мережі.
Захід теж не невинний. Завдяки Патріотичного акту та Закону про внесення змін до FISA Сполучені Штати мають можливість стежити за діяльністю та спілкуванням своїх громадян в Інтернеті. Законодавство також дозволяє державі збирати відповідні метадані. За законом британські «записи про підключення до Інтернету» зберігатимуться протягом року.
Ми не будемо вступати в дебати щодо будь-якого законодавства тут, але криптоспільнота, зрозуміло, не наважується прийняти ті самі повзучі стандарти на власному патчі.
Ми повинні створювати технології, які зберігають конфіденційність користувачів за проектом, говорить Кенні Лі, співзасновник Manta Labs. «Законодавці зараз націлюються на розробників технологій, використовуючи неправильні законодавчі та регуляторні дії. Відкритий код і розподілені мережі роблять нашу цифрову економіку більш стійкою». Конфіденційність, безпеку, свобода вираження думок і доступ до знань не повинні підриватися поганою політикою, каже він.
«Нещодавнє порушення законодавства про конфіденційність даних федеральними законодавцями як у Сполучених Штатах, так і в Європі змусило нас зрозуміти, що створення технології підвищення конфіденційності з відкритим кодом є більш критичним, ніж будь-коли».
Урядам потрібно знайти баланс
Інтелектуальна політика з боку урядів повинна визначити, де може використовуватися конфіденційність на основі блокчейну. Це включає охорону здоров’я та певні фінансові вимоги, наприклад KYC (знай свого клієнта).
«Для роботи кількох нових випадків використання блокчейну потрібна конфіденційність», — каже Скотт Дікстра, співзасновник і технічний директор компанії Простір і час. «Сьогодні цією діяльністю керують централізовані органи влади поза мережею та прив’язують її до анонімних гаманців. Конфіденційність повністю залишається в руках централізованих сторін, а децентралізована, надійна, захищена від втручання природа екосистеми блокчейну порушується. Деякі проекти використовують шифрування та ZK-докази, щоб забезпечити рішення, де дані залишаються приватними, але їх можна перевірити, але ці проекти все ще знаходяться в розробці».
Немає сумнівів, що 2023 рік стане найдраматичнішим для конфіденційності в криптовалюті. Розробники, користувачі та прихильники неминуче скажуть своє слово, і приз у вигляді більш збалансованої системи все ще може бути виграний. «Між безпекою та конфіденційністю завжди був чудовий баланс», — продовжує Дікстра. «Койни конфіденційності — це просто остання інновація, яка бореться з цими компромісами».
відмова
BeInCrypto зв’язався з компанією чи особою, залученою в цю історію, щоб отримати офіційну заяву про останні події, але досі не отримав відповіді.
Джерело: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/