Як і багато людей, я спочатку сумнівався щодо поглинання Twitter Ілоном Маском, враховуючи його історичну схильність давати сміливі обіцянки, але пізніше відступив. Тим не менш, його ідея додати рівень підписки до Twitter і використовувати його для покращення кураторства та диверсифікації від реклами є заслугою. Якщо ви вірите в основні цінності криптовалюти, ви повинні в це вірити.
Щоб зрозуміти чому, нам потрібно переглянути основи біткойна (БТД). Більшість людей зосереджують свою увагу на монеті, але більш примітна річ Сатоші Накамото винаходом стала конструкція платформи.
До біткойна загальне переконання полягало в тому, що відкрита (така ж система без дозволу), де учасники є анонімними та можуть вільно приходити та йти, ніколи не може бути забезпечена. Такі рішення Візантійська відмовність — мережевий еквівалент демократії — вирішив проблему досягнення учасниками консенсусу в закритій системі, але не міг бути застосований до відкритої мережі через ризик того, що один учасник прикидається багатьма, також відомий як атака Сибіл.
Напади на Сибілу є загрозою для будь-якої демократичної системи, тому необхідні обмеження, такі як реєстрація виборців або поіменне голосування в парламенті. Вони особливо надокучливі в Інтернеті, де одна людина легко прикидається багатьма людьми. Таким чином, поширеність спаму, фальшивих відгуків і армій ботів в Інтернеті.
Соціальні медіа, розроблені сьогодні, вирішують цю проблему так само, як платіжні системи (як PayPal) робили в минулому: вони призначають відповідальний орган і дають йому повноваження цензурувати деяких користувачів, щоб захистити інших. Але цей підхід мав свої недоліки, включно з тим, що деякі люди піддавалися несправедливій цензурі, а влада отримувала для себе значну цінність. Поточна залежність Twitter від капіталізму спостереження та його довільне (не кажучи вже про несправедливе) рішення із синьою галочкою є хорошими прикладами.
За темою: Facebook намагається знищити Метавсесвіт і Web3
Біткойн застосував інший підхід. Це дозволяло будь-кому робити що завгодно, включаючи участь у консенсусі, але вимагало від тих, хто виконував найважливішу роботу, нести початкові витрати. Це була позитивна форма самоцензури: будь-хто міг бути шахтарем, але він мав довести чесні наміри, витративши гроші.
це підтвердження роботи (PoW) підхід до створення опору Sybil вдався, принаймні для платіжної системи. Платформа біткойн, як це не парадоксально, є одночасно найбільш відкритою та найбезпечнішою платформою в Інтернеті. Показово, що PoW спочатку був винайдений у 1990-х роках для боротьби зі спамом.
Запропонована Маском модель підписки на Twitter є філософськи схожою.
Користувачі, які сплачують щомісячну плату, з меншою ймовірністю будуть ботами або фермами кліків, тому решта мережі може їм більше довіряти — подібно до того, як біткойн-вузли віддають перевагу майнерам, які виконали найбільше «роботи».
Якщо алгоритм Twitter також визначає пріоритетність коментарів і ретвітів від передплатників, тоді кураторство також може покращитися — подібно до того, як системи proof-of-stake (PoS) часто призначають одного валідатора, щоб запропонувати нове блокування, і уповноважують комітет інших валідаторів повторно перевіряти їхня робота. За інших рівних умов більш імовірно, що твіт платного передплатника, який сподобався та ретвітнувся іншими платними передплатниками, буде більш корисним.
Люди, які скаржаться, що такий підхід дискримінує бідних, неправильно розуміють, як уже працюють соціальні мережі. Багато творців уже платять, щоб отримати більше тяги. Вони просто роблять це на чорному ринку. Інакше навіщо було б так багато способів купити вплив? Так багато фейкових облікових записів виникають не випадково. Пряме стягнення плати з людей є більш чесним, оскільки ми точно знаємо, хто платить.
Плата за передплату також дозволяє Twitter диверсифікувати доходи від реклами, придушуючи капіталізм стеження. Сьогодні користувачі, які не платять за те, щоб купувати вплив, все ще платять своєю увагою, яку алгоритми постійно намагаються захопити за допомогою поляризаційного вмісту, щоб продавати більше реклами. Моделі підписки, як правило, ведуть до контенту, який надає перевагу якості над кількістю, таким чином успіх Substack і Netflix.
За темою: Ноди збираються скинути технологічних гігантів — від Apple до Google
Маск також натякнув на відкритий вихідний код алгоритму пошуку та колись заплатить творцям контенту. Ці функції завершать аналогію з біткойнами. Якщо Twitter дозволить будь-кому платити за підписку, а потім перенаправить частину цих доходів найпопулярнішим творцям і кураторам, це краще вирівняє стимули між творцями контенту та споживачами. У біткойнах найжадібніший майнер змушений стати найчеснішим. Твіттер має працювати так само.
Щоб було зрозуміло, централізована платформа, що належить приватним інвесторам, все ще далека від повністю децентралізованої мережі, як-от біткойн. Але ідея запровадити плату за виконання найважливішої роботи, а потім винагородити тих, хто добре виконує роботу, є, мабуть, найважливішим внеском криптовалюти в суспільство. Ми повинні аплодувати будь-яким спробам перенести ці ідеї на існуючі платформи, якими б обмеженими вони не були.
Сподіваюся, колись ми матимемо повністю децентралізовані соціальні мережі. До того часу ми можемо використовувати кращий Twitter.
Омід Малекан — дев’ятирічний ветеран криптоіндустрії та ад’юнкт-професор у Колумбійській бізнес-школі, де читає лекції про блокчейн і крипто. Він є автором майбутньої книги Перебудова довіри: прокляття історії та криптоліки для грошей, ринків і платформ.
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.
Джерело: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter