Криптобіржа Gemini відхиляє позов SEC. Деталі всередині…

• Gemini подала клопотання про відхилення позову SEC, який зосереджується на її програмі Earn
• Криптобіржа стверджувала, що її програма не є цінним папером, і стверджувала, що SEC не може довести свою правоту

Gemini – провідна американська криптобіржа – подала клопотання про відхилення позову Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). У січні 2023 року SEC оголосила про звинувачення проти Gemini та Genesis – платформи криптокредитування. SEC стверджувала, що ці платформи пропонували цінні папери роздрібним торговцям без належної реєстрації, і таким чином порушили закон.

Відповідь Gemini на дії SEC

Згідно з останніми подіями, американська криптобіржа залучила JFB Legal до протистояння з регулятором США. Джек Боман, партнер-засновник JFB Legal, назвав позов SEC «непродуманим» у повідомленні в Twitter. Позов комісії проти Gemini зосереджений на її програмі Earn, яка була запущена в лютому 2021 року. Комісія стверджувала, що це була незареєстрована пропозиція цінних паперів, і далі заявила, що вона розслідує інші порушення цінних паперів.

Програма дозволяла клієнтам позичати свою криптовалюту Genesis в обмін на відсотки за позику. Крім того, Gemini отримувала невеликий відсоток гонорару за те, що діяла як агент між своїм клієнтом і Genesis. Однак програма призупинилася в листопаді 2022 року через те, що Genesis не зміг задовольнити попит на викуп.

Крім того, у січні 2023 року, перед позовом SEC, його було повністю розірвано, щоб розірвати угоду з Genesis, яка сильно постраждала від краху FTX.

У клопотанні Gemini про відхилення клопотання зазначено, що програма не була пропозицією цінних паперів. Це тому, що комісія стверджує, що угода MDALA, яка робить Gemini агентом, була незареєстрованим цінним папером.

У записці далі говориться: «Це не має жодних підстав ні в законі, ні в фактах. Крім того, у скарзі ніколи не пояснюється, як, коли чи де нібито було продано MDALA або на яких умовах».

Говорячи про претензію SEC щодо незареєстрованої пропозиції цінних паперів, Боман сказав,

"SEC стверджує, що договір про створення програми Earn сам по собі був цінним папером. Навіть якби це було правильно, це не так, SEC тоді мала б показати, що контракт було продано. Цього ніколи не було».

Криптобіржа відхилила позов на двох основних підставах. Перша причина полягає в тому, що MDALA не є ні цінним папером, ні інвестиційним листом. Друга причина полягає в тому, що навіть якби комісія обґрунтовано стверджувала, що MDALA є цінним папером, вона не може довести, що вона була продана чи запропонована комусь. Боман сказав,

«Коротка містить просту думку. Яким би не був контракт Earn, він ніколи не був проданий. Хто був продавцем? Хто був покупцем? Скільки це коштувало? Чи можна його перепродати? Кожен знає, що таке продаж. Видно, що такого тут не було. Суть проста, але потужна».