Crypto (все ще) може багато чому навчитися на невдачі Diem

Якщо закриття Diem пройшло повз деяких криптоінвесторів і спостерігачів за ринком без особливого попередження, це не повинно стати несподіванкою. Цей несприятливий і приглушений кінець проекту був викликаний кількома факторами, але слід зазначити, що це повна протилежність тому, як ця ідея спочатку була представлена ​​на ринку. Одним з ключових факторів, які можуть освіжити колективну пам'ять ринку, є оригінальна назва цієї концепції: Терези.

Так, проект стейблкойна, запущений і очолюваний Facebook (тепер Meta), хоча нібито в консультації з кількома іншими організаціями, офіційно припинився. Згідно з повідомленнями, інші активи були продані за приблизно 200 мільйонів доларів компанії Silvergate – великого гравця у сфері криптобанкінгу та фінансових технологій. Такий кінець, очевидно, не те, що творці, прихильники чи прихильники цього проекту мали на увазі, коли Diem дебютував у 2019 році, тож що саме сталося?

Як проект, який поєднував технічну майстерність кількох організацій, аудиторію Meta у соціальних мережах та зростаючий інтерес до криптовалют, зазнав такого вражаючого невдачі? Diem не тільки зазнав невдачі, а й взагалі не запустився. Сага та боротьба Diem були задокументовані в багатьох місцях, тому замість того, щоб зупинятися на цих ідеях, давайте подивимося на деякі уроки, які криптоорганізації винесли і повинні продовжувати вивчати з цієї спроби.

Змішувати бізнес ризиковано. Головною причиною того, чому Діем зазнав невдачі і навіть не вийшов з ладу, є тісний зв’язок ініціативи з Метою. Хоча на папері існувала початкова асоціація Libra, яка складалася з приблизно 30 організацій, включаючи великі компанії кредитних карток, з самого початку було відносно очевидно, що Мета керувала цією ідеєю. Комусь може здатися, що Мета зараз знаходиться в гарячій воді, але це лише продовження політичного контролю, з яким організація стикалася протягом багатьох років.

Список виправданих скарг і проблем, які політики мають щодо Meta, нікого не здивуєш. Залякування в Інтернеті, що негативно впливає на психіку та психічне здоров’я користувачів, проблеми з конфіденційністю та даними, фейкові новини, глибокі фейки, політична дезінформація та медична дезінформація – це лише деякі з цих проблем.

Оглядаючись ретроспективно, було наївно уявити, що будь-яка соціальна медіа-організація, особливо та, яка постійно перебуває в політичному перехресті, матиме шанси створити конкурента американському долару.

Відсутність чіткості небезпечна. Криптовалюти та різноманітні криптоактиви, які ожили протягом останнього десятиліття або близько того, завжди були болючою темою для регуляторів. Сполучені Штати, які вважалися (і це справедливо) лідером інновацій і радо приймали нові ідеї, порівняно — вагалися щодо прийняття та інтеграції криптоактивів у фінансові ринки. Перший ETF був затверджений для торгівлі до самого кінця 2021 року, і навіть цей інструмент не відстежує фактичну спотову ціну, а радше ф’ючерсні контракти.

Стабільні монети навіть зараз, але тим більше, коли вони були введені на початку, сприймаються як прямий виклик перевагу фіатної валюти для фіскальних, монетарних і податкових режимів у всьому світі. Те, що Діем непростим шляхом, і багато інших емітентів стейблкоін з тих пір включили в пропозиції, так це те, що основні характеристики та фундаментальні положення повинні бути розкриті прозоро.

Ці відомості включають, але не обмежуються ними, 1) як буде зарезервовано стейблкойн, 2) які процеси існують для авторизації або потенційної цензури транзакцій і користувачів, 3) як можна викупити стейблкоіни, 4) перевірені записи, розкриті для ринок, і 5) передбачувані варіанти використання цього криптоактиву, включаючи те, як можна відстежувати випадки використання.

Функціональна сумісність має вирішальне значення. Основним атрибутом будь-якого стейблкоіна, який був розроблений і вийшов на ринок, є те, що будь-який стейблкойн, призначений для більш широкого використання, повинен мати інше використання, крім простого обслуговування платіжної функції. Це не означає, що виплати стейблкоін повинні бути мінімізовані. Навпаки, той факт, що ці виплати зросли на 500% з 2020 по 2021 рік – згідно зі звітом Робочої групи Президента – свідчить про те, що існує суттєва й зростаюча потреба в такій функції.

Діем ніколи не зміг розглянути чи навіть ефективно пояснити, як його токен буде включено в системи з дозволом і без дозволу. Це було ефективно та проактивно вирішено недавніми учасниками цього сектору, коли стейблкоіни утворюють невід’ємний шар в екосистемі децентралізованих фінансів (DeFi). DeFi став одним з найбільш швидкозростаючих секторів економіки криптоактивів, і той факт, що стейблкойни відіграють невід’ємну роль у цих операціях, зміцнює варіанти використання цих інструментів.

З іншого боку, Diem регулярно критикували за те, що він не має альтернативних варіантів використання – або навіть плану їх розробки – за межами Meta-платежів.

Очевидно, що з ініціативою Diem було багато зроблено неправильно або з недалекоглядним мисленням; це само собою зрозуміло. Було б просто замітати всю цю сагу під приказний килим. і рухатися вперед з впевненістю, що всі уроки засвоєно. Спокусливо, але недалекоглядно. Оскільки все більше організацій, у тому числі деякі з тих самих платіжних процесорів, які спочатку працювали з Diem, починають думати про розробку пропозицій стейблкоін, уроки, викладені тут, повинні бути значними. Криптоактиви пройшли довгий шлях і розвинулися далеко за межі початкового походження, але стейблкоїни все ще є класом активів, що розвивається, і завжди повинні вчитися на уроках, винесених раніше.