Криптобанки найбільше в боргу перед собою

Крах кількох криптокомпаній минулого року через різке падіння цін на цифрові активи поставив під загрозу діяльність криптобанків. Відсутність чіткої та всеосяжної нормативно-правової бази криптовалюти призвела до того, що криптокредитори працюють інакше, ніж традиційні банки, що створює ризик для інвесторів.

Криптобанки найбільше в боргу перед собою

A Bloomberg звіт вказав на відмінності між традиційним і криптобанкінгом. У традиційному банківському секторі такі механізми, як кредитор останньої інстанції та страхування депозитів, зменшують ймовірність втечі з банку. Однак ті самі правила не поширюються на криптокредитні компанії та криптобанки.

Незважаючи на те, що за останній рік новини про втечі банків у криптоіндустрії стали популярними, це не перший цикл, коли це відбувається. У 2018 році криптовалютна біржа Bitfinex втратила значну кількість коштів клієнтів, що призвело до збільшення обсягів виведення.

Щоб покрити цей дефіцит, Bitfinex взяв позику в розмірі 625 мільйонів доларів США від емітента Tether, щоб погасити вилучення коштів. Гроші дозволили Bitfinex продовжити роботу та повернутися до прибутковості. За ці гроші Tether отримав IOU на 625 мільйонів доларів від Bitfinex.

Однак угода призвела до того, що Tether мав проблеми з регуляторними органами Нью-Йорка, оскільки цей тип транзакцій не вважається на 100% законним у бухгалтерському обліку. Передбачається, що Tether буде забезпечений на 100% активами, але кредит у розмірі 625 мільйонів доларів тепер означав, що USDT був частково забезпечений активами, а частково IOU від дочірньої компанії.

Хоча ситуацію між Tether і Bitfinex можна звузити до компаній, які працюють у нерегульованому просторі, події, які відбулися минулого року, показали, що деякі платформи криптокредитування брали участь у ризикованих інвестиціях, що призвело до їх краху.

Деякі платформи використовували депозити клієнтів для надання позик, і коли ці позики не поверталися, це викликало паніку, і платформи не могли забезпечити високі обсяги зняття. Така ситуація сталася з Celsius, Voyager і BlockFi. Проте минулого літа на крипторинку з’явився свого роду кредитор останньої інстанції – Alameda Research.

FTX та її дочірня компанія Alameda пообіцяли фінансову допомогу криптокомпаніям, які намагаються підтримувати свою діяльність, щоб запобігти їх краху. Однак банкрутство FTX у листопаді та змішування коштів клієнтів між FTX і Alameda не призвели до того, що жодна з цих програм допомоги не спрацювала.

Genesis може стати наступним криптокредитором, який впаде

Криптокредитний підрозділ Genesis наразі перебуває в схожій ситуації. Gemini заохочувала роздрібних вкладників вкладати гроші в Gemini Earn, щоб отримати відсотки. Gemini позичив гроші компанії Genesis, яка, у свою чергу, позичила їх великим хедж-фондам. У листопаді Genesis припинив зняття коштів, через що користувачі продукту Gemini Earn не змогли повернути свої кошти.

У той час як Genesis каже, що його криза ліквідності була спровокована впливом FTX, тепер з’ясовується, що кредитор перебував у скрутному фінансовому становищі після падіння трьох Arrows Capital у червні минулого року. У той час Digital Currency Group, материнська компанія Genesis, виписала IOU на суму 1.1 мільярда доларів Genesis у липні, що підвищило довіру та сповільнило зняття коштів. Однак контакт із FTX підірвав впевненість, і ще один IOU від DCG міг не спрацювати.

споріднений

FightOut (FGHT) – найновіший проект Move to Earn

• Перевірено CertiK і підтверджено KYC CoinSniper
• Передпродаж на ранній стадії в прямому ефірі
• Заробляйте безкоштовну криптовалюту та досягайте фітнес-цілей
• Проект LBank Labs
• Партнерство з Transak, Block Media
• Винагороди та бонуси для ставок