Криптоіндустрія, можливо, пережила шторм, але наслідки будуть значними, оскільки вони зіткнуться з кризою дебанкінгу та деякими невизначеними наступними кроками.
Отже, почнемо з того, що менш ніж за тиждень зруйнувалися три банки. Усі троє мають значні зв’язки з криптосектором. Crypto була улюбленою клієнтською базою двох із них: Silvergate і Signature. Криза в Silicon Valley Bank (SVB), найбільшому з трьох, викликала найбільший резонанс. Колись це був 20-й за величиною банк країни. Він зазнав краху 10 березня 2023 року, а його активами тепер керує Федеральна корпорація страхування депозитів.
Все це сталося між четвергом і понеділком. Якби ви не дивилися на криптовалютний Twitter — і ви не дуже любитель новин — ви, можливо, пропустили його. Щасливчик.
У понеділок ринки повернулися до стану відносного спокою. Але це не означає, що криза закінчилася. Питання все ще висять над майбутнім галузі та її зв’язком з TradFi.
«Ми можемо спостерігати значні наслідки через дебанкінг сектора», — каже Денні Талвар, керівник податкового відділу Koinly. «Криптостартапи та біржі тепер шукатимуть альтернативних банківських провайдерів після цих крахів. Дебанкінг крипто-бізнесу може серйозно зашкодити сектору та інноваціям у технологіях на основі блокчейну».
Він продовжив:
«Невдачі після колапсу та закриття кількох криптовалютних банків, таких як Silvergate, SVB і Signature Bank, можуть навіть відкинути галузь на десятиліття назад. У середньостроковій перспективі це доповниться крахами крипто-нативних технологій минулого року, що призведе до надзвичайно складних умов для процвітання інновацій у США».
Bankageddon матиме довгострокові наслідки
За словами Браяна Фу, співзасновника та співкерівника проекту zkLend, наслідки будуть різними залежно від вашого розміру та бізнесу. «Для більших компаній, таких як біржі, вплив буде полягати в затримці часу розрахунків і труднощах у нарощуванні. У той час як менші фірми можуть просто не мати можливості відкрити банківський рахунок для здійснення щоденних операцій».
На довершення всього Binance оголосила у вівторок, що з 13 березня для нових користувачів призупинено зміну курсу британського фунта (GBP). Це вплине на всіх користувачів з 22 травня, тобто через 9 тижнів. Paysafe, його стерлінговий банківський партнер, поки не надав причин. Невідомо, чи пов’язано це з ширшим крахом банківської справи, який значною мірою вплинув на США.
Після краху FTX у листопаді Signature Bank запевнив своїх клієнтів, що лише невеликий відсоток їхніх грошей був залучений у опальний обмін. Банк продав цифрові активи на суму від 8 до 10 мільярдів доларів, дистанціювавшись від криптовалюти. Розпродаж знизив його цифрові активи до менш ніж 15% загальних активів банку.
У грудні Ерік Хауелл, головний операційний директор банку, сказав: «Ми не просто криптобанк, і ми хочемо, щоб це було ясно й голосно».
Криптобанкінг покладався на спеціалізовані платіжні мережі
«Нещодавнє закриття SVB, Silvergate і Signature, трьох найбільш сприятливих до криптовалют банків у США, зробило США складним місцем для ведення бізнесу криптовалютними біржами, біржами та стартапами», — продовжує Фу.
«Хоча вкладники будуть зцілені, їх загибель означає, що найпопулярніші платіжні платформи в реальному часі, включаючи Silvergate Exchange Network (SEN) і Signet, більше не будуть доступні».
Звіти, опубліковані у вівторок, свідчать про те, що служба Signet Bank все ще працює. Але гравці галузі вже шукають нові рішення. У них є вагома причина шукати швидко і пильно.
Платформа Signet Bank і мережа обміну Silvergate (SEN) зіграли вирішальну роль у полегшенні послуг криптобанкінгу для своїх клієнтів. Обидва дозволили комерційним клієнтам платити в доларах США без комісій за транзакції, здійснювати платежі в режимі реального часу, а також здійснювати й отримувати платежі 24/7.
SEN був першим, хто дебютував у 2017 році, тоді як Signet був запущений двома роками пізніше. З 2019 року обидві мережі сприяли переказу понад 2 трильйонів доларів на ринки цифрових активів і з них. Втрата цих двох платіжних мереж може стати найбільшим короткостроковим ударом цієї кризи.
Підприємствам, які працюють у криптовалютній галузі, може бути складно працювати безперебійно без платіжних мереж, спеціально розроблених для криптовалют. Дорога та повільніша мережа автоматизованої розрахункової палати (ACH) може збільшити витрати на торгівлю.
Перекази ACH відбуваються повільніше та можуть стягувати вищі комісії. Як наслідок, криптокомпанії, особливо великі підприємства, такі як біржі, віддають перевагу таким мережам, як Signet і SEN.
Де нові крипто-дружні банки?
Тим часом співтовариство засновників криптографії люто шукає нових банківських партнерів. Напрямок галузі був гарячою темою спекуляцій у Twitter. Digital Currency Group (DCG), материнська компанія CoinDesk, шукає нових банківських партнерів для портфельних компаній.
Відповідно до записки, з якою ознайомився CoinDesk, DCG визначила Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis і Series Financial як готових працювати з криптокомпаніями.
Відповідно до записки, деякі банківські послуги можуть бути обмежені для криптокомпаній. До них належать брокерські послуги, послуги грошового ринку та переказ грошей третім особам. Незважаючи на те, що традиційні банки можуть бути відкритими для створення рахунків для криптокомпаній, обмеження, ймовірно, будуть накладені залежно від ступеня їхнього впливу на криптовалюту.
Короткостроковими виграшами є великі банки
Криза в цих малих і середніх банках спричинила хвилевий ефект у фінансовій галузі. Кошти спрямовуються до більших установ, побоюючись ширшого зараження. «Банківські акції падають через побоювання глобального зараження та втрату впевненості в силі регіональних банків, які можуть мати інвестиційні портфелі облігацій, подібні до SVB», — продовжує Фу.
Неможливо знати, що станеться в короткостроковій перспективі. Але в середньостроковій та довгостроковій перспективі те, як інвестори вирішують, куди вкладати свої гроші, змінюється. Стівен Квінн, дослідник P2P.org, вважає, що існують відносно безпечніші ставки. «Будучи ризикованим активом, який також генерує реальний дохід, ставка на Ethereum має унікальну позицію для отримання вигоди».
відмова
Вся інформація, що міститься на нашому веб-сайті, публікується добросовісно та лише для загальної інформації. Будь-які дії, які читач вживає щодо інформації, розміщеної на нашому веб-сайті, суворо на свій страх і ризик.
Джерело: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/