Чи можуть прогресисти залишити Елізабет Уоррен позаду через криптовалюту?

Такі політики, як Елізабет Воррен, допомогли створити репутацію політичних лівих як ворогів криптовалюти. Правда набагато складніша.

Переважаючий стереотип щодо тих, хто в криптоспільноті полягає в тому, що вони переважно праві лібертаріанці. Неважко зрозуміти чому. Його світогляд поділяє багато ідей, подібних до криптовалюти. А саме свобода особистості та мінімальне втручання уряду в економічні справи.

У США найрішучішим ворогом криптовалюти була сенатор від Массачусетсу Елізабет Воррен. Вона вела багаторічну кампанію з обмеження його використання. Вона сказала, що криптовалюта «створила можливості для обману інвесторів, допомоги злочинцям і погіршення кліматичної кризи».

Загрози, які створює криптовалюта, показують, що Конгрес і федеральні регулятори не можуть продовжувати ховатися, сподіваючись, що криптовалюта зникне. Не буде».

Останніми місяцями вона організовує а двопартійні зусилля жорстко регулювати технологію. Прихильники криптовалюти відмовилися, стверджуючи, що це створює антиконституційна загроза до конфіденційності.

До невдалої кандидатури на президентських виборах у 2020 році Воррен була популярним поборником лівих в Америці. Її перша кандидатура в Сенат у 2012 році привернула увагу всієї країни, і багато хто сприйняв її як висхідну зірку. Разом з Берні Сандерсом вона є одним із найпрогресивніших політиків країни за покоління. Уоррен і їй подібні виступають за посилення ролі уряду в економіці, щоб зменшити бідність і нерівність у доходах і вирішити системні проблеми, такі як зміна клімату та дискримінація.

Однак туди, куди йде Воррен, політичні ліві не обов’язково слідують. У 2018 році CoinDesk Research провела опитування, яке показало, що криптовалюта є більш ідеологічно різноманітною, ніж люди думали. 1,200 респондентів розділилися на 8% анархо-капіталістів, 24% лібертаріанців, 21% консерваторів, 9% центристів, 27% лібералів, 9% соціалістів і 3% нігілістів.

Те ж опитування показало, що в той час як 55% біткоінірів перекошені вправо, 55% Ethereans перекошені вліво. Ripple можна описати як відносно «центристський». The монета конфіденційності Monero був домом для найбільш анархо-капіталістів — групи, яка виступає за ліквідацію держави. Ніяких сюрпризів.

П’ять років — це вік у криптовалюті, тому варто запитати, наскільки ці дані актуальні. Хоча, оскільки впровадження зросло, було б доцільно припустити, що його користувачі стали більше схожими на решту населення. Різноманітніше, не менше.

Це складніше, ніж просто «праве крило»

Опитування Управління фінансової поведінки Великобританії у 2020 році показало, що більшість використовує його для спекулятивне інвестування, хобі, яке зазвичай не асоціюється з лівшами. Отже, чи крипто за своєю суттю правий? «Здебільшого так, у криптовалюті домінує права лібертаріанська ідеологія та спекуляції», — каже Blockchain Socialist. «Це єдина можливість для використання технології? Ні, я так не думаю, і були випадки прогресивного використання технології, яке не відповідає правій лібертаріанській логіці».

Як показує опитування 2018 року, криптоспільнота сповнена прогресистів, соціалістів і лібералів. Хоча контрапунктом цьому є те, що вони так часто позначені. Той факт, що прогресивний біткойнер, Джейсон Майєр, відчуває потребу написати книгу під назвою «Прогресивна позиція біткойна» говорить. На його веб-сайті сказано: «він не відчував, що прогресивні люди мають місце в біткойн-спільноті».  

«Що гірше, він помітив, що його друзям-лібералам надають дезінформацію про біткойни від ЗМІ та деяких ліберальних політиків». Такі фігури, як Елізабет Воррен, не допомагають.

Загальною ниткою є антиістеблішмент

Крипто — це не просто джерело антиурядових настроїв. Це також може бути антикорпораційним. Вся модель Web3 базується на критиці інтернет-гігантів Web2, які обробляють наші дані заради прибутку. Важко, щоб будь-який напад на цю систему був по суті правим.

«​Загалом я б сказав, що більшість людей, яких приваблює криптовалюта, насамперед є противниками істеблішменту, але багато з цих людей змушені вірити в правильні лібертаріанські наративи про гроші, економіку, політику тощо», — продовжує The Blockchain Socialist . «Хоча часто, якби ви сідали з ними й справді запитали про їхні цінності, чому вони незадоволені статус-кво та як виглядає їхнє ідеальне суспільство, вони б суперечили лібертаріанському наративу».

Відомо, що шифрпанки, хактивістський рух наприкінці 20-го століття, відрізнялися ідеологічною різноманітністю. Без їхньої активності Інтернет був би ще більш антиутопічним місцем, ніж сьогодні. 

«Був непередбачений випадок, хто більше любив аспекти розробки крипто з відкритим кодом, що зазвичай приваблює більше лівих людей. Але вони були далеко не більшість».

«Ліве крило» не означає антикрипто

Варто також зазначити, що свобода, особиста свобода та більш атомізована держава також можуть бути цілями лівих. Боротьба з цензурою була проблемою лівих задовго до того, як консерватори стали її поборниками. Зрештою, ліволібертаріанство — це річ. Однак він не такий відомий, як його правий двоюрідний брат. 

Один лівий лібертаріанський письменник вказує BeInCrypto, що лібертаріанський рух сягає своїм корінням у прогресивні причини. Це сходить до «форм самоорганізації до соціальної держави, таких як кооперативи», каже він. Політична традиція, яку Елізабет Воррен поважає.

«Так само сьогоднішні криптоспільноти можна розглядати як форми для взаємного навчання та розширення можливостей, члени яких допомагають один одному, а не як анархо-капіталізм, який їсть собаку. Однак, як показують останні проблеми з управлінням Uniswap, пов’язані з венчурною компанією a16z, децентралізація, закладена в коді, не поширюється автоматично на тих, хто має повноваження керувати криптоплатформою».