Джонсон з CFTC закликає Конгрес розширити повноваження комісії щодо нагляду за криптовалютами

Уповноважений Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) Крістін Джонсон закликала Конгрес ухвалити законодавство, яке «усуне поточну прогалину в нагляді за ринками спотових криптовалют».

Під час виступу на конференції цифрових активів в Університеті Дьюка 21 січня Джонсон пропонуватиd ряд поправок, які дозволять CFTC проводити «ефективну належну перевірку» компаній, у тому числі криптокомпаній, які хочуть придбати організації, регульовані CFTC.

Комісар також хоче розширити повноваження регулятора сировинних товарів для посилення захисту клієнтів, запобігання кризам ліквідності та пом’якшення конфлікту інтересів.

Одна з цих потенційних змін полягала б у наданні регулятору сировинних товарів нових повноважень для розслідування будь-якого бізнесу, який хоче придбати 10% або більше зареєстрованої CFTC біржі чи клірингової палати.

Джонсон навів приклад біржі деривативів LedgerX, яка стала дочірньою компанією FTX 31 серпня 2021 року, а зараз завершився крахом криптобіржі.

Комісар зазначає, що регулятор наразі не має можливості провести належну перевірку будь-якої фірми, яка купує бізнес, і є лише пасажиром, коли біржа проходить через процес продажу.

Джонсон також звернувся спільне змішування коштів клієнтів, яке було одним із найбільш кричущих звинувачень, висунутих FTX після його краху, закликаючи до регулювання, яке формалізує зобов’язання криптокомпаній відокремлювати кошти клієнтів.

За темою: Венчурні інвестори FTX, які підлягають «серйозним питанням» щодо належної обачності — комісар CFTC

Ще одна прогалина, на яку вказав Джонсон, стосується процедур управління ризиками, вказуючи на зараження, яке продовжувало поширюватися після краху великих криптовалютних компаній, таких як FTX: 

«Взаємозв’язок між криптокомпаніями, посилений крихким або відсутнім управлінням ризиками, збоями в корпоративному управлінні та конфліктами інтересів в окремих фірмах, підвищує ймовірність криз».

Комісар стверджував, що поточні «основи, такі як антимонопольне законодавство та регулювання, можуть виявитися занадто обмеженими за сферою застосування» на дедалі більш різноманітних ринках, і натомість виступав за «спеціалізоване та ефективне управління та контроль управління ризиками».