Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) виступила проти децентралізованої автономної організації (DAO) і власників її токенів. Несподіваним кроком агентства подав позов DAO, погоджуючись на мирову угоду з іншою організацією щодо порушення правил.
CFTC подає до суду на DAO
У рідкісному кроку, який нагадує Комісію з цінних паперів і бірж (SEC), CFTC подала позов проти Ooki DAO. Позов відбувся в окружному суді США Північного округу Каліфорнії.
В офіційній скарзі агентство стверджує, що Ooki DAO використовує свою платформу, щоб обійти правила керівництво його роботою. Крім того, Ooki DAO був керівним протоколом для bZeroX, LLC під час децентралізації останньої в 2021 році.
Відповідно до заяви CFTC, bZeroX має на меті передати контроль над протоколом bZx до bZx DAO, щоб зробити bZx DAO імунітетом від регуляторного контролю. Комісія додала, що засновники впевнені, що виявили лазівку, яка дозволить їм порушити встановлені правила.
У результаті CFTC оголосила про штраф у розмірі 250,000 XNUMX доларів США та мирову угоду з bZerox та її засновниками Томом Біном і Кайлом Кістнером. Крім того, дві особи розробили протокол bZx, який вони мали намір використовувати, щоб залишатися невидимими для регуляторів.
Тим часом, остання розробка може значно вплинути на те, як регулятор контролює екосистему DAO.
CFTC повторив, що Ooki DAO є незареєстрованою організацією з власниками в управлінні токени опіка. Відповідно, фірма може бути притягнута до відповідальності за судовими позовами, оскільки вона порушила існуючі закони про діяльність DAO.
Крім того, регулятор підкреслює рішення про ребрендинг bZx DAO на Ooki DAO як оманливе.
Зміст сумісного документа CFTC показує, що кілька користувачів DAO жили в Сполучених Штатах і вели бізнес до його вибуху. Через це відомство дійшло висновку, що компанія та її засновники займалися протиправною діяльністю без урахування чинного законодавства.
Комісар CFTC виступає проти підходу регуляторів
Іншим поворотом події стало те, що комісар CFTC Саммер Мерсінгер висловила незгоду з підходом агентства до цього питання.
Комісар зазначив, що CFTC може переслідувати осіб, які бажають порушити закон. Однак вона стверджує, що CFTC не має юридичної юрисдикції притягувати до відповідальності власників токенів DAO.
Мерсінгер додав, що комісія повинна була видати примусовий наказ. Застосування є відповідним і зважується на причетність особи до порушення закону, а не на її статус власника токенів.
Окрема заява Мерсінгера виявила, що дії, вжиті комісією, не ґрунтуються на її правових повноваженнях. Це означає, що дії агентства базуються на тонкій грані між законом і правозастосуванням.
Крім того, Мерсінгер показала, що якби засновники та фірма були в центрі уваги справи, вона могла б підтримати дії CFTC.
Остання розробка надала новий погляд на правозастосування в США
Джерело: https://crypto.news/cftc-slaps-first-lawsuit-on-dao-over-rules-violation/