CFTC і криптоюристи сперечаються над послугою у справі Ooki DAO

Як подати до суду на DAO? Це питання лежить в основі справи, яку Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами порушує проти Ooki DAO, децентралізованої автономної організації, яка, як стверджує агентство, просто симулювала децентралізацію, щоб сприяти старомодним порушенням правил щодо товарів.

Суперечливо, CFTC розподілене юридичне обслуговування користувачів DAO через вікно чату DAO. Більшість судових проваджень вимагають фізичної особистої доставки, але CFTC долучився до суду з особливим винятком у жовтні, коли справа починалася. Прихильники DeFi бурхливо відреагували.

У середу ввечері суд Сан-Франциско заслухав віртуальні суперечки щодо механізму надання послуг. З юристами CFTC сперечалися не юристи Ooki DAO.

Ooki DAO ще не відреагувала на позов згуртовано, наприклад, найнявши адвоката, щоб представляти його у справі. Його архітектори, Том Бін і Кайл Кістнер, зробили це. CFTC оселилися з ними у вересні.

Натомість чотири адвокати, залучені зовнішніми криптофірмами та союзниками a16z, LeXpunK, Paradigm і DeFi Education Fund, сперечалися з методами CFTC. Четверо подали заяви amici curiae у справі до окружного суду США Північного округу Каліфорнії.

«У нас дійсно крута технологія, — сказав представник ради LeXpunK Стівен Пеллі. «Але ви все одно повинні прийняти концепцію належної правової процедури».

Колишні захисники Ooki не заперечували, що платформа використовувалася для сприяння незаконній торгівлі. Натомість вони стверджували, що механізм надання послуг був націлений на будь-кого, хто коли-небудь користувався платформою.

«Оскільки ставки такі високі та новизна справи — яку, я думаю, ми всі визнали тут — ми вважаємо, що ще важливіше, щоб уряд був зобов’язаний повернути кути на послуги тут», — сказав Джеймс Макдональд, представник правозахисна група DeFi Education Fund.

Суддя Вільям Оррік, зі свого боку, не допустив, щоб децентралізація Ooki DAO позбавила його від юридичних послуг – гаряча тема в інші активні судові справи. «Мені здається, що CFTC подає до суду на юридичну особу, а не на технологію», — сказав Оррік, продовжуючи: «Мені здається, що Ooki DAO є некорпоративною асоціацією згідно із законодавством Каліфорнії».

Представники CFTC наполягали на тому, що їм не потрібно було доводити, що кожен член асоціації несе кримінальну відповідальність, щоб служити їм колективно. «Поки ми можемо продемонструвати, що зв’язок існує, цього достатньо, щоб запустити надання послуг, на які ми покладалися», — сказав Ентоні Б’яджолі, адвокат CFTC.  

Тепер Оррік має визначити, чи скасувати його попереднє клопотання про дозвіл обслуговування, як того хочуть прихильники криптовалюти, чи дозволити CFTC продовжити роботу. «Сподіваюся, я отримаю замовлення в якийсь момент відносно скоро», — підсумував він.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.