Генеральний директор подав до суду на членів правління за захоплення контролю над Crypto Miner

Головний виконавчий директор криптовалютного майнера Layer1 Technologies подав позов проти двох інших членів ради директорів компанії, одним з яких є Яков Доліч, співзасновник компанії. У скарзі стверджується, що відповідачі порушили кілька політик і процедур компанії. Це твердження підкріплюється звинуваченнями позивача, які стверджують, що відповідачі неправомірно привласнили діяльність Layer1 для власної вигоди. Позивачем є той, хто подав цей позов.

Позов проти Доліча та його колеги з правління Тобіаса Ебеля був поданий до канцелярського суду штату Делавер 2 лютого Джоном Харні, головним виконавчим директором Layer1, і DGF Investments Inc., інвестиційної корпорації, що розташована на Британських Віргінських островах. Об'єктами позову були названі Доліч і Ебель. Коли скарга була вперше подана проти Dolic та Ebel, саме Harney та DGF Investments Inc. розпочали судовий процес.

У скарзі стверджується, що і Долік, і Ебель скористалися відсутністю лідерства в материнській компанії Layer1 Enigma, щоб отримати контроль над компанією з видобутку біткойнів і керувати нею як своєю «власною вотчиною». У скарзі також стверджується, що вони зробили це з метою матеріального збагачення. Саме про це йдеться у заявах, викладених у скарзі. Є припущення, що це сталося в Enigma, материнській компанії Layer1, і що для виконання завдання було використано вакуум влади.

Harney і DGF Investments Inc., яка володіє більшим пакетом акцій Enigma, стверджують, що відповідачі «узурпували повноваження» генерального директора Layer1 і перешкодили Harney «відповідально керувати Layer1». Вони кажуть, що це сталося через те, що відповідачі «перешкоджали» здатності Харні «відповідально керувати Layer1». Вони стверджують, що ця подія сталася в результаті «перешкоджання» відповідачами здатності Харні «відповідально керувати Layer1». Вони стверджують, що це відбувається через втручання, яке надають відповідачі, що заважає Харні «відповідально керувати Layer1». Обидва ці звинувачення висуваються як потенційні претензії в судовому позові, який було розпочато проти відповідачів.