Інсайдерська розповідь про історію походження DeSci — новий рух громадянських науковців, наукові дослідження з відкритим доступом та рецензування за допомогою краудсорсингу, що фінансується криптовалютою, що набирає обертів у 2022 році.
#
У лютому на ETHDenver децентралізована наука стала справжньою справою.
Це було схоже на старі добрі часи крипто: духи-однодумці зустрічалися, а потім розбивалися на орендованих місцях. Ідеології та відкриті дослідження були шанобливо обговорені. Панелі DeSci були добре відвідані з новою енергією для з’ясування важких проблем. Відбулися гарячі дискусії. Багато хто прив'язався до децентралізованої науки, що б це не означало. DeSci, звичайно, дуже новий і неперевірений.
Це може бути перший інсайдерський звіт про історію походження DeSci. Подумайте, як громадянські вчені Пітера Паркера фінансуються криптовалютою.
Децентралізована наука?
Дослідження важкі та проблематично перевірені. Комерціалізація науки і технологій є складною і часто невигідною. Захист інтелектуальної власності займає багато часу. Отже, наукові дослідження не рясніють спекулянтами, шукачами ренти та низько висячими фруктами, як інші частини Cryptoland.
Нещодавно створений DeSci про захист справжньої децентралізації, відмову від інституційного впливу (читай велику фармацевтику та систему експертної оцінки) та заохочення громадянської науки у пошуках істини.
COVID-19 прискорив його розвиток. Вирішальним моментом була швидкість, з якою були доставлені численні вакцини проти COVID-19 і нескінченні дослідження. Якщо дослідження COVID-19 можна було провести так швидко, чому децентралізовані рухи також не могли цього зробити?
Чи можуть крипто, токеноміка та децентралізовані автономні організації зіграти роль у нових моделях дослідження та комерціалізації?
Це історія про групу відданих активістів, які хочуть це зробити, одним з яких є Ерік Ван Вінкл, який виріс, бажаючи стати вченим, мав основну роль у ConstitutionDAO, а тепер знайшов своє солодке місце як спільнота організатор для DeSci Labs — проект, що працює над новими технологіями для покращення доступності, надійності, прозорості та обміну цінністю наукових публікацій, а також DeSci Foundation.
Він каже, що місія широка Чи можемо ми зробити науку більш ефективною? і хоча це не станеться за ніч, це станеться:
«DeSci можливий — просто у нього попереду довгий шлях. Блокчейн потребував часу; DeFi потребував часу. DeSci прийде туди».
Він додає, що це вже приваблює деяких з найкращих розумів.
«Люди раді бути там; вони схвильовані місією. Залучити розробників дуже важко. Це область, яка має гарну історію».
Спираючись на існуючу науку
За до нещодавньої статті by Сара Гамбург, співзасновник Web3 advisory Фаза 3 і компанія з біометричних даних на основі блокчейну Lynx, DeSci знаходиться на перетині двох більш широких тенденцій.
«1) Зусилля наукового співтовариства змінити спосіб фінансування досліджень та обміну знаннями, і 2) зусилля в рамках руху, орієнтованого на криптовалюту, щоб перемістити право власності та вартість від посередників у галузі».
Очікується, що спільноти DeSci в основному складатимуться з тих, хто вже займається як крипто, так і наукою. Ключовим є те, як вони взаємодіють із широкою науковою спільнотою.
Більшість прихильників DeSci прагнуть поважати існуючі дослідницькі спільноти, гармонійно створюючи нові. Це відображає важливе гасло руху DeSci, найкраще викладене Гамбургом у а лист до природа заохочуючи вчених з усіх дисциплін приєднатися до DeSci.
Не працюйте проти нас – приєднуйтесь до нас.
Клятва Гіппократа для DeSci?
Джош Бейт став високопоставленою фігурою в просторі DeSci, що розвивається. Як організатор спільноти з високою видимістю, він погоджується, що ETHDenver був каталізатором для DeSci.
Бейт, «хлопець DeFi», який колись був головою спільноти кампанії Вільного Джуліана Ассанжа і почав займатися криптовалютою, «використовуючи біткойн лише для покупки речей у темній мережі». Він досить відвертий, коли говорить. Як він здобув свою популярність у суспільстві? Він каже, що просто «займись собою».
Бейт заснував і фінансує DeSci World, «дослідницьку платформу однорангового зв’язку та агрегатор інформації DeSci». Він спрямований на створення приладової панелі, схожої на DeFi Pulse для DeSci.
Він також вважає, що методи DeFi мають вирішальне значення для бізнес-моделей DeSci, але DeSci потребує більше, ніж «інструменти Web3, щоб покращити поточний стан справ».
Він розповідає Magazine, що боїться «темного DeSci і звичайного DeSci», тому він агітує за клятву Гіппократа для DeSci. Він заявив про це під час виступу в ETHDenver:
«Це так рано, але ми можемо вибрати клятву Гіппократа для DeSci зараз — ніяких інституційних фінансів, лише чиста наука». Він попросив натовпу показати, чи «ДеСкі повинна мати чітко сформульовану ідеологію», і вважає, що, можливо, 5% проголосували «ні», 20% «так», а решта були занадто збентежені багатьма змінними і не витримали. щоб побачити результат.
Як експертна рецензія як децентралізоване суспільне благо
Давайте перескочимо на крок назад, щоб розглянути комплекс проблеми з існуючими моделями дослідження.
Необхідно покращити:
- Фінансування досліджень
- Відкритий доступ до досліджень
- Переглянути процес академічної експертної оцінки.
Звичайно, немає доказів того, що прищеплення криптовалют до цього процесу є найкращим способом його покращити. Чи є створення монети навколо дослідницького проекту хорошим способом його фінансування? Що отримують від цього власники цього токена? Це більше з альтруїзму, ніж з фінансової віддачі?
LabDAO – це відкрита спільнота мокрих і сухих лабораторій для громадянської науки. Засновник Ніклас Ріндторфф сказав Magazine, що «токеноміка не може безпосередньо змінити дослідження».
«Але токеноміка може створити новий механізм та стимули. У той час, коли більшість академічних досліджень керуються одним і тим же набором стимулів, я сподіваюся, що нові фінансові агентства та моделі токеномії можуть допомогти урізноманітнити методи дослідження».
1. Краудсорсинг фінансування досліджень
Фінансування — це прокляття існування вчених, і цей процес не завжди винагороджує заслуги. Вчені витрачають багато часу на написання заявок на гранти. Гамбург написав:
"Фінансування є особливо гострою больовою точкою для вчених, які витрачають до половина їх час на написання пропозицій про грант. Успіх в отриманні фінансування сильно пов’язаний з такими показниками, як h-індекс, що кількісно оцінює вплив опублікованої роботи вченого. Виникаючий в результаті тиск «опублікувати чи загинути» спонукає до нових досліджень над роботою, яка є критичною, але менш імовірною, щоб захопити заголовки. Зрештою, неадекватне та ненадійне фінансування не тільки зменшує обсяг наукової роботи, але й упереджує проекти, які обирають вчені, сприяючи таким проблемам, як криза реплікації».
Команда криза реплікації означає, що результати, можливо, більше ніж 50% опублікованих досліджень не можуть бути тиражувати іншими вченими, які проводять такі ж експерименти чи дослідження.
Прихильники DeSci стверджують, що фінансування привратників перешкоджає науковому прогресу. Гамбург, нейробіолог, який досліджував інноваційні способи лікування хвороби Альцгеймера за допомогою світла, відомого як захоплення, пояснює журналу, що «органи фінансування надто повільні для інноваційної терапії». Вона створювала додаток для телефону для лікування, але у неї закінчилося фінансування. Вона все ще вважає, що дослідження виявилося б плідним для лікування хвороби Альцгеймера.
Крім того, традиційне фінансування механізми не дуже підходять для нові й інші дослідницькі підходи.
«Наприклад, DeSci дасть змогу розширити цифрові терапевтичні засоби [носні біометричні пристрої], що дозволить великій кількості людей у різних місцях брати участь у цифрових дослідженнях та об’єднувати свої дані», – стверджує вона. Випробування DeSci можна було б проводити з меншою кількістю упереджень і краще об’єднаних даних на блокчейні.
Як і відкритий вихідний код досліджень ШІ, Гамбург припускає, що «медицина майбутнього так чи інакше буде алгоритмами. Об’єднані дані будуть дуже важливими для створення нових ідей».
Ось таке бачення. Питання полягає в тому, чи має децентралізований науковий рух можливості краще вирішувати, що має чи не слід фінансуватися.
Як ви проводите рецензовані дослідження та співпрацюєте з гармонійно науковою спільнотою? Чи буде DeSci займатися краудсорсингом як фінансування, так і експертної оцінки, чи він просто фінансує дослідження і не заважає? Поки що експеримент може бути єдиним виходом.
Співзасновник SCINET.io Кейтлін Кошон вважає, що успіх DeSci неминучий, оскільки поточна модель фінансування академічної діяльності порушена.
«Як залучити вчених на борт поїзда DeSci? Демократизуйте фінансування. Фінансування — це найбільша централізація науки».
SCINET – це проект на ранній стадії, який наразі зосереджений на створенні децентралізованої краудфандингової платформи для наукових досліджень. Після цього вони звернуть свою увагу на «електронний лабораторний зошит, побудований на ланцюжку», за словами Кошона. Відкритий доступ і відтворюваність – це проблеми, які вони прагнуть вирішити
2. Відкритий доступ для громадянської науки
Доступ до інформації є ще однією великою проблемою для науки сьогодні, зазначила Гамбург у своїй статті.
«Незважаючи на те, що наука є втіленням глобальності суспільне благо, велика кількість наукових знань знаходиться в пастці за платними екранами журналів і всередині приватних баз даних. Зробити всі типи даних більш доступними є основною метою Відкрита наука рух, який виник більше десяти років тому».
Експертний огляд повільний та анонімний, і це може призвести до того, що «війни за землі», оскільки журнали є воротами знань. (Для відома, дивіться це у 2018 році огляд системи експертної оцінки.) Два основних гравця Прояснити та Elsevier, які є еквівалентами академічного дослідження Web2. Наукові журнали є олігополією комерційних компаній. Статті захищені авторським правом.
Команда два провідні підприємства Моделі журнальних видавничих компаній — це «оплата за доступ» і «оплата за публікацію». Навіть для незалежних спостерігачів це здається спотворенням стимулів.
В останні роки платформи препринтів Arxiv, bioRxiv, medRxiv та SSRN дозволили науковцям публікувати в Інтернеті ранні версії своїх рукописів і з’явилися і знайшли прихильність. Однак це ще до процесу експертної оцінки, і науковці можуть не розголошувати ключові висновки на цьому етапі
Проблема зрозуміла: платна наука. А переваги вирішення проблеми ще більші.
Громадянська наука
Гамбург, яка страждає від хронічного болю, який називається фіброміалгія, з 19 років і протягом останніх двох років тривала COVID, вважає, що Роблячи дослідження доступнішими, DeSci може залучати звичайних людей, які працюють разом, щоб допомогти вирішувати проблеми, особливо тих, хто страждає від хвороби, і є найбільш мотивованими.
«У зв’язку з багатьма хронічними захворюваннями з’являється сильний менталітет «біохакера», оскільки людям залишається відстежувати спалахи та вплив втручань самостійно, маючи для цього недостатні знання та інструменти. Між цими експериментами «громадянської науки» та традиційною наукою та медициною дуже мало розбіжностей (якщо взагалі є), тому уявлення пропущені, а багато хвороб залишаються недостатньо дослідженими, незважаючи на мільйони, які вони впливають у всьому світі».
DeSci Labs працює над створенням книги наукових записів, яка зберігає та перевіряє рукописи, дані та код у прозорий спосіб, доступний кожному.
«Зробити науку справді відкритою передбачає перетворення науки з поодиноких PDF-файлів у динамічні об’єкти дослідження. Ми плануємо продемонструвати наш перший продукт, DeSci Nodes, на DeSci Day 20 квітня в Амстердамі, щоб продемонструвати, як попередній друк можна перетворити на відтворюваний дослідницький об’єкт, що зберігається на IPFS, що містить дані, код і відео для підтвердження роботи та видалення. у кризі відтворюваності», — розповідає Ван Вінкл Magazine.
Один інноваційний підхід, який може покращити відкритий доступ, використовується Дослідницький форум смарт-контрактів. Це громада для промисловості та дослідників, щоб поділитися дослідженнями та експертними оцінками, тобто «відокремлення огляду від публікації».
Операційний керівник Юджин Левенталь розповідає журналу: «Сьогодні експертна рецензія доступна лише для тих, хто претендує на ці бажані журнали та конференції. Більшість простору Web3, за винятком базових криптографічних примітивів, здебільшого створена за межами академічних кіл, і більшість дослідників публікують більше у своїх блогах і Twitter, ніж у традиційних місцях».
«Ось чому ми вважаємо, що важливо розпочати серію відкритих експериментів з експертною оцінкою, які підтримують незалежних дослідників у космосі, і ми починаємо координувати роботу з дослідниками метанауки, щоб переконатися, що ми не винайдемо колесо заново з нашими експериментами. ».
Вони озвучать свої плани на 2022 рік в ETHAmsterdam 20 квітня.
Таким чином, більш відкриті та об’єднані дані є одним із ключів до більшої кількості досліджень зацікавлених громадян. Але чи повинна токеноміка означати, що відтворення наборів даних разом з усіма даними дослідження стимулюється?
3. Переглянути процес академічної експертної оцінки
Патрік Джойс працював у лабораторії біології пухлин у знаменитому Університеті Джона Хопкінса. Він також кинув медичний факультет і отримав ступінь доктора філософії. програма з молекулярної біології.
Він далеко не єдина людина, яка каже мені, що «хороша наука не завжди придатна для цитування. Це створює дивні збочені стимули, які керуються грошима, що надходять від цитат».
Він додає: «Вищі журнали призводять до кращого цитування. Але платні екрани означають, що світ не може отримати вигоду в режимі реального часу».
У 2016 році, до того як Джойс відкрив криптовалюту, він вирішив створити наукову платформу, схожу на Reddit, під назвою Knowledgr. Засновник Coinbase Браян Армстронг інвестував у свою компанію, але проект незабаром зник. Потім Джойс приєдналася до Армстронга ResearchHub — свого роду GitHub для науки, з корисністю, яка стоїть за документом — у 2020 році в якості головного наукового директора.
ResearchHub є хорошим прикладом того, куди може рухатися DeSci. За його словами, ResearchHub найняв 60 редакторів, людей, які «кваліфіковані для рецензування наукових робіт». Це справді проблема економії масштабу, достатньо редакторів і підтримки, і рецензії будуть майже повсюдно шановані. Наразі компанія шукає препринти або чернетки дослідницьких рукописів, щоб отримати рецензії.
ResearchHub не намагається проводити дослідження, а намагається створити платформу для незалежної науки. Редакторам платять у ResearchCoin, що «по суті прирівнюється до прав на управління платформою».
«Як і відкритий вихідний код, ми сподіваємося зруйнувати вежу Слонової кістки, щоб босоногий біохімік в Югославії міг відкрити розумну науку».
Нещодавно вони додали цитати цифрових ідентифікаторів об’єктів (DOI) до документів, щоб допомогти інтегрувати ResearchHub з існуючими дослідницькими моделями. DOI допомагають дослідникам знайти оригінальні посилання.
Джойс каже, що проект почався як чистий DAO, але це не спрацювало. Це «все ще щось на кшталт DAO, але більше під управлінням CEO. Важко організувати людей. Ми повинні були ретельно визначити, що мають вирішити DAO. Наприклад, "чи заборонити центр євгеніки?" це питання стосується DAO».
Але він додає в DeSci: «Тепер є очікування, що ви – DAO».
Чи бачите ви можливості для покращення #Експертна оцінка?
SCRF проведе відкриту експертну дискусію з проф. Ніхар Шахом @mldcmu, @joshuaztan від @metagov_project та @bbeats1. Приєднуйтесь до нас 5 квітня в Університеті Карнегі-Меллона. pic.twitter.com/MdjjoFCCCm
— SCRF (@SCRForum) Квітень 4, 2022
DAO мають вирішальне значення для моменту DeSci
Після ETHDenver нові DAO DeSci з’являються майже щотижня.
Новонароджений stdDAOМісія компанії — фінансувати дослідження захворювань, що передаються статевим шляхом, в надії знайти ліки. Засновники — криптолюди, які «залишаються анонімними, оскільки кожен в DAO особисто захворів на ЗПСШ — усі вони знають когось із більш серйозними захворюваннями на ЗПСШ».
Засновник CarmenCrypto каже, що вони прагнуть отримати доступ до галузі за межами великих фармацевтичних компаній. Вони шукають «лікування, а не просто інше лікування побічних ефектів, яке доступне лише сьогодні на ринку». Вони планують спершу зосередитися на ІПСШ, таких як «простий герпес типу 1 (герпес) і 2 (генітальний), а також продовжити редагування генів і дослідження стовбурових клітин».
«Ми керуємо бізнесом, DAO; сторонні спеціалісти допоможуть нам у проведенні дослідження. DAO може бути транскордонним, може переміщувати кошти, може розрізняти проекти».
Вони мають доброзичливу волю від юристів, фінансових спеціалістів та благодійних організацій, які бажають допомогти (і кожен «має навички роботи з криптовалютою»).
Бути анонімним DAO добре підходить до справи Ніхто не соромиться, кажучи, що у них рак, але, на жаль, вони все ще є, коли справа доходить до ІПСШ..
Обходячи положення про клінічні випробування Сполучених Штатів, вони хочуть фінансувати дослідження «де б не були вчені та дослідники».
Вони також прагнуть скористатися наявними відкритими дослідженнями. CarmenCrypto каже, що DAO «шукає високообізнаних фахівців, таких як лікарі, вчені, дослідники, філантропи та підприємці, щоб допомогти надати нашій спільноті інноваційні медичні методи з високим потенціалом для лікування ІПСШ, які має фінансувати stdDAO».
Це дуже нове і дуже експериментальне. Чи можливі децентралізовані клінічні випробування чи етичні? Це так рано, що дизайн токеноміки все ще є нечітким обговоренням на високому рівні.
Добре, як щодо: це DAO. Вчені займаються наукою. DAO володіє всіма згенерованими даними, алгоритмами та IP-адресами – усі токенізовані (@oceanprotocol) і прив’язаний до маркера DAO. Надання значення токенам. Цими жетонами отримують зарплату вченим. Цінність токена за своєю суттю ⬆️ завдяки навчанню та співпраці. Думки? https://t.co/Od21X1f2tf
— доктор філософії Сара Гамбург (@Shamburgularara) Квітень 3, 2022
Токенізована наука все ще розвивається
Незважаючи на ентузіазм, шлях до токенізації науки може бути повільним, каже співзасновник DeSci Labs професор Філіп Келлінгер, додаючи:
«Для токеномічної моделі науки ще рано. Більшість вчених не схильні до ризику і ще не знайомі з Web3. Токеномічні моделі для DeSci мають бути дуже добре продумані та, в ідеалі, розроблені разом із науковим співтовариством та випробувані ним, щоб отримати широке поширення та визнання. Більшості вчених є вражаюче очевидним, що нинішня система стимулів не відповідає цілям науки. Можливість дизайну стимулів є однією з найпотужніших функцій технологій Web3. Якщо зроблено добре, це може вирішити багато проблем у науці. Дайте трохи часу».
DeSci Labs вважає, що децентралізована система експертної оцінки може бути досягнута «автономними дослідницькими спільнотами з найкращих дослідників у кожній галузі, яких заохочують і винагороджують за відкриту, своєчасну та високоякісну експертну оцінку та які відбирають найважливіші внески, які будуть висвітлені прозорим способом».
Це було б значним покращенням у порівнянні з нинішньою практикою закритих експертних оглядів журналів, які покладаються на неоплачуваний час вчених, який переслідує змова, неупередженість та упередженість.
Момент прориву DeSci в Амстердамі?
Рене Девіс – ще одна, яку надихнув ETHDenver. На заході вона запитала співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, з якими п’ятьма основними дослідницькими проблемами стикається DeSci.
«З п’яти заявлених Бутерін, чотирма з них уже працюють у спільноті», — каже вона, перераховуючи протоколи адаптації, управління, розподіл токенів та децентралізовані системи ідентифікації.
«Я дуже рада, що пішла в ETHDenver, — каже вона, додаючи, — мій рентабельність інвестицій була величезною завдяки зв’язкам із спільнотою DeSci».
Вона залишила консалтингові компанії Deloitte, щоб приєднатися до BanklessDAO, а потім заснувала компанію Журнал децентралізованої роботи, журнал з відкритим вихідним кодом для вивчення DAO та делегованих токеномічних досліджень і TalentDAO.
"TalentDAO намагається створити нову науку про DAO, щоб переконатися, що DAO не піддаються». Він співпрацює з Arweave і Ocean Protocol.
В ETHAмстердамі, частина Devconnect Amsterdam, День DeSci відбудеться 20 квітня. Це дасть можливість спільноті побачити, наскільки далеко просунувся DeSci після ETHDenver у лютому. Девіс, наприклад, думає, що він прогресує семимильними кроками, а небо — це межа.
«Крипто порушило фінанси; NFT порушили культуру; і DeSCi порушить знання в найближчі 12–24 місяці».
Джерело: https://cointelegraph.com/magazine/2022/04/15/desci-tokens-help-improve-scientific-research