На тлі зростаючого глобального занепокоєння щодо ролі криптовалюти у фінансуванні терористичної діяльності фірма Elliptic, що спеціалізується на блокчейні, нещодавно розвіяла ситуацію. У середу фірма оприлюднила інформацію, яка спростовує поширену думку про те, що ХАМАС та подібні організації успішно накопичують мільйони за допомогою цифрових валют. Всупереч політичним наративам, висловленим на початку цього місяця більш ніж 100 законодавцями США, Elliptic уточнив, що ці цифри суттєво спотворені.
Elliptic сказав: «Немає жодних доказів, які б свідчили про те, що криптофандрайзинг зібрав щось близько до цієї суми, і дані, надані Elliptic та іншими, були неправильно витлумачені. Ми розмовляли з представниками головного підписанта, сенатором Ворреном, а також з авторами статті Wall Street Journal, щоб прояснити це».
Крім того, Elliptic також виявив, що ХАМАС припинив усі публічні заходи зі збору коштів на криптовалюту у квітні цього року. За словами фірми, цей крок був викликаний «занепокоєнням про безпеку донорів і врятувати їх від будь-якої шкоди».
Крім того, Elliptic повідомила, що з моменту нещодавніх атак в Ізраїлі 7 жовтня ХАМАС отримав лише 21,000 XNUMX доларів у вигляді нових криптовалютних пожертвувань. Крім того, багато з цих пожертвувань уже заморожено, що зменшило чисту суму, доступну для організації.
Неточні звіти проти активів, які можна відстежити
Отже, ситуація висвітлює разючий парадокс. Цифрові валюти, такі як біткойн, які часто критикують за потенційне зловживання, насправді не є джерелом збору коштів для ХАМАС, як вважалося раніше. У дописі в блозі Elliptic заявила, що унікальна відстежуваність цих цифрових активів ускладнює таким організаціям збір значних сум. Важливо, що Elliptic офіційно заявила: «Жодна публічна кампанія зі збору криптовалютних коштів терористичною групою не отримала значного рівня пожертвувань порівняно з іншими джерелами фінансування».
Це не лише точка зору однієї компанії. Chainalysis, ще один ключовий гравець у сфері криптоаналітики, також заперечує завищені цифри, які поширюються в публічному дискурсі. Фірма попередила, що такі звіти можуть використовувати «недостатні аналізи» та перебільшувати показники. Отже, реальний ризик, який створює криптовалюта для фінансування терористичної діяльності, виглядає відносно низьким.
Однак варто зазначити, що занепокоєння щодо криптофінансування не зовсім безпідставні. Elliptic додав, що, хоча цифрові валюти були частиною механізмів збору коштів, вони затьмарені більш традиційними, заснованими на фіатних методах. Терористичні організації історично покладалися на фінансові установи, хавали та підставні компанії як на основні засоби фінансування.
Джерело: https://www.cryptopolitan.com/elliptic-debunks-misrepresentations-crypto-donations-hamas/