BIS пропонує заборону криптографії: чи це правильний підхід? 

  • Банк міжнародних розрахунків (BIS) продемонстрував свій підхід до регулювання криптовалюти в 2023 році. 
  • У дипломній роботі запропоновано три моделі захисту інвесторів. 
  • Обговорено повну заборону, ізоляцію та CBDC.

Кілька мільярдних крахів у 2022 році звели нанівець інтереси звичайних користувачів і влади. Були підняті голоси щодо заборони цілої галузі, і до команди приєднався Банк міжнародних розрахунків (BIS), «центральний банк центральних банків» випустили бюлетень, у якому демонструють їхній підхід до регулювання криптовалют у 2023 році. 

BIS, у своїй нещодавній скептичній тезі,Вирішення ризику в Crypto: викладення варіантів, пропонує заборонити, ізолювати або регулювати криптовалюту, і що криптовалюту більше не можна ігнорувати, особливо після FTX-саги. 

Автори дисертації підтримують думку про те, що крах FTX розкрив оманливе управління, зосереджене в DeFis. Крім того, галузь ще не готова до повного самоврядування. Встановлено, що цей сегмент має багато вразливостей у сфері TradeFi, а специфіка криптовалют посилює ризики. Це причина, чому залишати криптовалюту без належного регулювання шкідливо. 

Багато крипто-бізнесу врешті-решт виявилися схемами Понці; все ще існує величезний дефіцит знань про криптовалюту, і її складна природа прокладає шлях для початківців інвесторів або користувачів, щоб їх легко обдурити. 

BIS пропонує три моделі захисту інвесторів, 

Перший: повна заборона

Повна заборона всієї криптоіндустрії усуне всі ризики, захистить інвесторів і забезпечить стабільність традиційних фінансових систем. Однак цю заборону можна обійти, доводячи, що вся вправа марна. Також цей крок суперечить принципам суспільства, свободи.

Друге: ізоляція

Регулятори також можуть ізолювати всю криптовалюту від TradeFi, що є «Містити» стратегія. Однак експерти BIS визнають, що повністю ізолюватися принаймні в 2023 році неможливо, хоча цей крок повністю не захистить інвесторів.

По-третє: CBDC

Спосіб, коли органи емісії та обігу пов’язані з центральним банком країни, таким чином усуваючи причини для обману. 

Цифрові валюти центрального банку випускаються урядом, що дозволяє їм контролювати та регулювати криптовалюту так само, як це відбувається з традиційними фінансовими установами та інструментами. «Відповідальні гравці» найбільше виграють від таких належних правил. Хоча характер DeFi ускладнює визначення відповідальних осіб, будь-яких юридичних осіб або «Опорні точки», дуже важке завдання. 

На завершення дисертації BIS також натякнув на деякі альтернативи поза Web3, які могли б бути дешевшими та швидшими, подібними до Defi протоколи. Наприклад, SEPA, система цифрових грошових переказів нового покоління в Європі або FedNow у США. 

Уряди в усьому світі можуть захистити своїх громадян від впливу темної сторони криптовалюти, запустивши прості у використанні CBDC; також TradeFi міг би прийняти позитивні елементи дизайну DeFi, такі як токенізація, компонування та програмованість. 

Останні дописи Рітики Шарми (подивитися всі)

Джерело: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/16/bis-proposes-crypto-ban-is-it-the-right-approach/