Після серії зривів у криптоіндустрії, the Банк міжнародних розрахунків вивчає політику зниження ризиків для центральних банків, із забороною криптовалютної діяльності одним із потенційних варіантів.
Економісти Маттео Аквіліна, Джон Фрост і Андреас Шрімпф зневажливо написали в четвер бюлетені що, незважаючи на неефективність, нещодавно помічену в космосі, прихильники криптовалют все ще вірять, що децентралізація та блокчейни є рішеннями, а не проблемами.
«Останні події підкреслюють, що децентралізація криптовалютних ринків і ринків DeFi є ілюзорною», — сказали вони, повторюючи думку банку позиція з минулого року.
«Бачення прихильників криптовалют полягає в тому, щоб позбутися фінансових посередників, але щоб функціонувати та досягти значущого масштабу, криптовалютні ринки значною мірою покладаються на централізовані структури з кількох причин».
Економісти представили три потенційні варіанти подолання криптовалютних ризиків у дикій природі. «Вирішальним елементом, який слід враховувати при виборі варіантів, є здатність забезпечити дотримання будь-якого запровадженого правила, включаючи забезпечення наявності необхідних для цього ресурсів», — йдеться у звіті.
Заборонити певну криптовалюту діяльності
За словами авторів, це «екстремальний варіант», який включає або повну заборону, або цілеспрямовану, яка усуває потенційну шкоду для фінансової системи. Це означало б, що інвестори не будуть наражатися на неправомірну поведінку постачальників крипто-послуг, кажуть економісти.
Вони визнали, що реалізація заборони буде складною з точки зору правозастосування. Децентралізована криптодіяльність не має кордонів, тому заборона працюватиме краще, якщо вона зосереджена на централізованих посередниках (очевидне посилання на біржі чи платіжних постачальників).
«Але діяльність може переміститися в юрисдикції, які не накладають заборону, і інвестори можуть знайти способи її уникнути», — пишуть дослідники BIS. «Головним недоліком є те, що будь-які корисні інновації від криптовалюти будуть втрачені або відкладені».
Ізолюйте криптовалюту від TradFi та реальної економіки
Такий курс дій призведе до того, що криптовалюта стане більш нішевою діяльністю — це добре, оскільки, на думку економістів, вона не буде взаємопов’язана з TradFi (традиційними фінансами).
Як би це працювало?
«Шляхом обмеження потоку коштів у нього та з нього та шляхом обмеження інших з’єднань із TradFi». Тоді автори визнали, що цей підхід, подібний до брандмауера, не буде ефективним, знову ж таки через безмежний світ крипто.
Регулюйте сектор так само, як TradFi
Третій варіант передбачає будь-яку ціну вписати цифрові активи в діючі правила.
Органам влади буде запропоновано зіставити діяльність у криптоіндустрії зі своїми колегами в TradFi, а потім застосувати варіанти існуючих правил для цих секторів для регулювання криптовалюти.
«Цей підхід забезпечить узгодженість у регулюванні фінансової діяльності — незалежно від того, виконується вона криптогравцями чи TradFi — і допоможе просувати політичні цілі, які є основою існуючої нормативної бази», — йдеться у звіті.
Автори вважають, що криптосектор ще «не виріс достатньо великим або достатньо взаємопов’язаним із TradFi, щоб загрожувати фінансовій стабільності», але все це може змінитися, якщо роздрібний чи інституційний інтерес до сектора не припинить зростати.
«Взаємозв’язки з реальною економікою та TradFi також можуть збільшитися, якщо криптовалюти стануть менш самопосиланнями, зокрема, якщо токенізація активів досягне успіху. Тому обговорення відповідної політичної реакції на криптовалюту є своєчасним», — сказали вони.
Аналіз Девіда Канелліса
Ми вже бачили деякі з останнього підходу: SEC форсування цифрових активів за допомогою 77-річного тесту Хауї для визначення статусу цінних паперів, а FATF (і спірний) рекомендації щодо “правило подорожі” для криптовалюти.
Автори дійсно пропонують потенційну четверту альтернативу: підвищити якість і зменшити витрати на платежі за допомогою «розумних інновацій у TradFi», використовуючи криптотрансформацію та застосовуючи її до існуючих фінансових рейок.
Щодо повної заборони: абсолютно дивовижне, що межує з тролінгом. Не кажучи вже про те, що це практично нереалістично через децентралізовану відмовостійкість блокчейнів, таких як Bitcoin та Ethereum (що, здається, усвідомлюють автори).
Криптопозиція BIS не повинна дивувати, враховуючи, що він служить банком для центральних банків. Це позиціонує його як природного антагоніста для крипто-шифрпанків.
Зрештою, біткойн був народжений показуючи середній палець всьому центральному банку. BIS просто дує малиною у відповідь.
Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.
Хочете працювати в Blockworks? Ми наймаємо журналістів, віце-президента з продажу та інженерів! Перевірте наші відкриті вакансії.
не можете дочекатися? Отримуйте наші новини найшвидшим способом. Приєднуйтесь до нас на Telegram.
Джерело: https://blockworks.co/news/central-bank-for-central-banks-floats-ways-to-contain-crypto-ibling-ban