Регулювання криптовалют – це гаряча тема 2022 року. Здається, страх перед глобальною забороною на криптовалюту майже повністю вщухнув прийняття веде нас за точку неповернення. Заборонити криптовалюту зараз практично неможливо. Однак відсутність майбутньої повної заборони на криптовалюту не означає, що змін не буде.
Більшість, якщо не всі, криптопроекти випадають за межі діюча нормативна база або підпадають під дію несумісної політики, призначеної для існуючих фінансових активів, наприклад традиційні цінні папери.
Чи можливо регулювання?
На відміну від фіатних інвестицій, для фізичних осіб, які інвестують у криптовалюту, немає жодного захисту. Наприклад, якщо банк збанкрутує у Великобританії, і ви втрачаєте свої гроші, FSCS заплатить вам 85,000 XNUMX фунтів стерлінгів на фірму. У США FDIC стандартне страхування вкладів становить 250,000 XNUMX доларів США на вкладника на банк. Європейський еквівалент, EDIS, платить до 100 000 євро. Враховуючи сучасний світ соціальної інженерії, здається розумним прийняти деякі правила, які дозволять урядам надавати захист інвесторам.
Однак є справжнє питання, чи потрібна нам така допомога з боку урядів. Можливо, крипто-спільнота повинна створити ці системи?
Такі проекти, як Nexus Mutual запропонувати захист від помилок у контрактах, економічних атак, у тому числі збоїв оракула та атак на управління приблизно на 2.6% на рік. Чи потрібні нам традиційні рішення для руйнівних технологій? Крім того, чи можливо для урядів створити фундаментальні, ефективні правила для криптовалют? Схоже, розумні контракти народжені для цього, і я віддаю перевагу міжланцюговому глобальному крипто DAO, а не традиційним урядам, де більшість політиків навіть не розуміють, що означає блокчейн. Я хотів би бачити крос-ланцюжковий DAO, якимось чином захищений бездовірною системою голосування, виданий світовим валідаторам найкращих криптопроектів.
Я поняття не маю, як це працюватиме таким чином, щоб не було сприйнятливого до експлуатації, але має бути можливий світ, де ми можемо цього досягти. У цьому світі крипто-спільнота може голосувати через блокчейн, щоб забезпечити безпечну практику та страхування депозитів.
Якщо одну мережу зламали, DAO міг би виплатити зі своєї міжланцюгової скарбниці, щоб виплатити інвесторам. Можливо, це дурна ідея. Напишіть мені в Twitter, якщо ви так думаєте, і скажіть чому. Я хотів би дослідити з вами альтернативи державного регулювання.
Регулювання та глобалізація
Малоймовірно, що крипто-спільнота зможе або дозволить регулювати себе найближчим часом. Тому потреба в тій чи іншій формі державного регулювання є неминучою. Коли новим технологіям дозволено розвиватися в геометричній прогресії без формального регулювання, ми можемо мати потенційно соціально руйнівні наслідки. Однак це не просто нова технологія; це унікальна глобальна валютна система.
Той, хто контролює регулювання, потенційно контролює майбутню фінансову систему в цілому. Credit Suisse стверджує, що ми є свідками народження a «новий світовий валютний порядок». Вони стверджують, що цифровий юань стане набагато сильнішим у найближчі місяці через нинішню світову економічну кризу.
Crypto не зникає, і це демонструє потенціал для заміни поточної системи. Це створює нове поле битви. Контроль за регулюванням криптовалют може бути єдиним способом централізованих урядів зберегти контроль над світовою економікою. Глобалізація має три аспекти: економічну, політичну та культурну. Я сумніваюся, що мало хто буде виступати за те, щоб на всій планеті була лише одна культура і одна політична система. Чому ж тоді ми зупинилися на єдиній економічній системі?
Економічна глобалізація зробила торгівлю доступнішою, послуги — ефективнішими, а аутсорсинг — більш практичним. Проте, програми США, ЄС та Китаю контролюють більшу частину системи. Crypto дозволить отримати всі переваги економічної глобалізації без централізованого контролю. Ніхто не любить втрачати контроль, особливо глобальні наддержави.
США як лідер крипторегулювання
У Байдена останній розпорядження, США дали зрозуміти, що хочуть стати світовим лідером у сфері регулювання криптовалют. Розмовляючи з Мо Веллою, колишнім старшим радником Джо Байдена, я поставив кілька прямих запитань щодо позиції США щодо регулювання.
Вела вважає, що з урахуванням нинішнього рівня інфляції та російської агресії Байден відчув потребу вивчити волатильність ринку, анонімність, децентралізацію та відсутність захисту. Вела погодився, що криптовалюта є «тут залишитися», і зараз є потреба «заохочувати інновації» в той час як «зменшення ризиків для інвесторів».
Основною метою наказу є «визначити чітке розмежування відповідальності, повноважень та регуляторного нагляду між федеральними агентствами, які належать до сфери криптовалюти», оскільки SEC і CFTC ведуть боротьбу за те, хто повинен мати регуляторний контроль над цифровими активами деякий час.
На пряме питання, чи хочуть США стати лідером крипторегулювання, він заявив:
«За будь-яку ціну слід уникати надмірного регулювання, але слід застосовувати розумні, справедливі правила, включаючи централізацію, за умови, що вони не придушують інновації, захищаючи вразливих інвесторів… певна корпоративна централізація (не обов’язково державна) та прозорість у торгівлі та біржах створить безпечнішу, здоровішу, безпечну та стабільнішу галузь і світ».
У наказі зазначалася необхідність захисту глобальної фінансової стабільності, сприяння лідерству США в економічній конкурентоспроможності та зміцнення лідерства США у світовій фінансовій системі. Сполучені Штати вважають, що вони ідеально розташовані для керівництва світовою фінансовою системою, і їм не сподобається концепція того, що біткойн замінить долар як світовий. резервна валюта. Оскільки в США діють як державні, так і федеральні закони, ця стаття тривала б дві години, якби я окреслив всю історію регулювання криптовалют у США.
SEC має ще не схвалений спотовий Bitcoin ETF років після першого запиту. Однак крипто-ф’ючерсні ETF зараз торгуються всередині країни. SEC розглядає криптовалюту як цінний папір, а CTFC розглядає її як товар. Частина ролі виконавчого наказу полягає в тому, щоб об’єднати ці протилежні погляди. The Судова справа Ripple з SEC, ймовірно, стане наступним каталізатором регуляторної долі криптовалют на чолі з США
Претензія Європи очолювати політику регулювання криптовалют
У Європі плата за криптовалюту надходить у формі звіту про ринки криптоактивів. Звіт отримав багато резонансів у зв’язку з вилученою поправкою. Це заборонило б торгівлю будь-якими монетами, що підтверджують роботу, в рамках керівника відділу стратегій та бізнес-розробки ЄС у Нестримні фінансиПатрік Хансен, дотримуючись крипторегулювання ЄС, чітко описав мету MiCA як:
«Насамперед гармонізація правил у всьому ЄС та встановлення чітких рекомендацій та вимог для бізнесу».
Він також вважає, що метою ЄС є «лідирувати з точки зору регулювання криптовалют і встановлювати глобальні стандарти».
Доповідь, яка зараз проходить через Європейський парламент, має бути встановлена юридичні визначення для крипто та пов’язаної з ними технології блокчейн. Це має підтримувати криптокомпанії, а не обмежувати здебільшого. Маючи чіткі визначення, ви можете знати правила гри, у яку ви граєте. Є, однак, подальші положення у 60-сторінковому документі, з яким багато хто з крипто-спільноти не погодиться щодо Defi та KYC.
Цікаво, що у звіті зазначено, що законодавство не повинно регулювати діяльність центральних банків чи урядів відповідно до будь-якого із запропонованих законопроектів. Звичайно, вони підпадають під дію існуючих правил, але деякі можуть запитати, якщо ці правила недостатньо хороші для уряду та банківського сектору, то чому вони нав’язуються решті Європи?
Я звернувся до кожного члена парламенту ЄС, який брав участь у звіті MiCA, але не відповів. однак, Алан Чіу, Генеральний директор та засновник Мережа Boba, рішення для масштабування Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup нового покоління нещодавно висловив свої думки щодо запропонованого ЄС підходу до регулювання криптовалют.
«Ми раді бачити сигнал ЄС про те, що він відкритий для продовження інновацій у просторі блокчейну. Тепер Європейський парламент визначив себе, щоб очолити розвиток цих технологій, сприяючи доступу та можливостям для мільярдів людей у всьому світі».
Джордж Гаррап, Співзасновник Крок фінансів, на першій сторінці Solana, застосував менш делікатний підхід, назвавши концепцію заборони підтвердження роботи «дурний»,
«Ці люди намагалися заборонити математичне рівняння, щось настільки дурне, як це, слід розглядати як таке, і добре, що його було викинуто, що далі заборонити E=mc^2? У будь-якому випадку, голосування повинно було бути ще сильніше за відхилення цього законопроекту».
Патрік Хансен уважно дотримується крипторегулювання ЄС. Він вважає, що метою ЄС є «лідирувати з точки зору регулювання криптовалют і встановлювати глобальні стандарти». На запитання, чи здатний ЄС на це, Хансен прокоментував:
«ЄС є однією з найважливіших економічних зон у світі, і вона матиме величезний вплив на те, як обидві країни підходять до комплексного регулювання криптовалют, а також на те, як криптобізнеси створюють свої правові рамки».
Налаштування цифрових валют Центрального банку
У світі, де CBDC що досліджуються майже кожним центральним урядом, тепер нормативна база буде діяти як попередник того, чого ми можемо очікувати від підтримуваних державою цифрових активів. Якщо регулювання не поширюється на CDBC, вони можуть працювати так само, як указ. Сьогодні гроші здебільшого цифрові. Якби CDBC означав, що кожен громадянин виступав у ролі валідатора для мережі та голосував за те, як керують грошовою системою, це могло б бути цікавим.
Однак це малоймовірно. Швидше за все, ми побачимо потенціал для державних розумних контрактів. Уявіть, що ви отримуєте свою зарплату лише для того, щоб вона автоматично була видалена з вашого гаманця CBDC за допомогою смарт-контракту, виданого для сплати податків. В ідеальному світі з цілком компетентним та ефективним урядом розумні, програмовані гроші можуть бути утопічними, коли ніхто нічого не хоче. Проте, як свідчать мій досвід роботи з HMRC, уряди далекі від жодного.
На мій погляд, було б абсолютно безвідповідально довше стримувати криптовалюту, оскільки очевидно, що технологія блокчейн може рухати людство вперед.
Джерело: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/