Ой! Професор Гарвардського університету Кеннет Рогоф справді розповів нам, що еліта думає про звичайних людей у його «Що таке фінальна частина Crypto Regulation?” думка. Спойлер: вони не хочуть, щоб ви мали фінансову свободу чи конфіденційність. Пропозиції цієї людини настільки безглузді, що важко сприймати їх серйозно, але так думають відповідальні. Наскільки він відповідальний? Ну, Рогоф «був головним економістом Міжнародного валютного фонду з 2001 по 2003 рік». І ви не повірите, чого він хоче, щоб уряди зробили.
Пов'язане читання | Facebook перетворюється на метаверсію, централізовану та антиутопічну віртуальну реальність
Щоб ви знали, наскільки добре освічені криптовалюти цей професор Гарварду, Рогоф вважає, що «це початок кінця бульбашки». Де ми чули це раніше? Він відносить біткойн і криптовалюту до однієї категорії і вважає, що уряди повинні «регулювати біткойн та його побратимів». Біткойн — єдиний син, сер. Крім того, професор Гарварду вважає, що криптовалюти корисні «в країнах, що розвиваються, де криптовалюти стали важливим засобом уникнення податків, правил і контролю над капіталом». Це лише перша з багатьох злегка расистських заяв.
Відмова від відповідальності: наведений нижче документ відображає погляди автора і не обов’язково відображає погляди біткойніста. Bitcoinist є прихильником творчої та фінансової свободи.
Ось наочний приклад:
«Для бідніших країн з обмеженою державною спроможністю криптовалюта є зростаючою проблемою. Громадянам не потрібно бути комп’ютерними гадюками, щоб обійти владу. Вони можуть просто отримати доступ до однієї з кількох простих «поза мережевих» бірж. Хоча операції з криптовалютою за посередництва третьої сторони в принципі простежуються, біржі базуються в країнах з розвиненою економікою. На практиці це робить інформацію практично недоступною для органів влади бідних країн за більшості обставин».
Чи може цей чоловік бути більш поблажливим? Крім того, що цей професор Гарварду має на увазі під «кількома простими «поза мережевими» обмінами»? «Транзакція поза ланцюгом» відноситься до транзакції, яка не зареєстрована в блокчейні, як-от надання комусь приватних ключів від гаманця або купона, який можна погасити, замість переказу коштів. Яка біржа пропонує таку послугу? Не один. Однак вони можуть обійти владу. Це правда.
Чи бачить професор Гарварду, що робить біткойн?
Прикладом є Ройя Махбуб, яка у 2013 році фінансувала компанію, яка «була жіночою компанією з програмного забезпечення, яка повністю керувала жінками: радикальний піонер у такому місці, як Афганістан. Оскільки її співробітники мали проблеми з оплатою готівкою (родичі-чоловіки їх конфіскували), а також з відкриттям банківських рахунків, вона платила їм біткойнами». Крім того, «один із співробітників Roya втік з Афганістану через політичний ризик і врешті втік через Іран та Туреччину до Європи, втративши все, крім свого біткойна».
2/ Її компанія була жіночою компанією, яка повністю керувала програмним забезпеченням: радикальний піонер у такому місці, як Афганістан.
Оскільки її співробітники мали проблеми з оплатою готівкою (родичі-чоловіки могли їх конфіскувати), і вони мали проблеми з відкриттям банківських рахунків, вона платила їм у біткойнах
— Алекс Гладштейн? ⚡ (@gladstein) 13 Червня, 2022.
Дивно те, що професор Гарварду знає про позитивні сторони криптовалют. Йому просто байдуже.
«Але хіба це не лише криптовалюта виконує свою обіцянку допомогти громадянам обійти корумповані, неефективні та ненадійні уряди? Можливо, але, як і 100-доларові купюри, криптовалюти в країнах, що розвиваються, з такою ж імовірністю будуть використовуватися зловмисниками, як і звичайними громадянами».
Це може здатися божевільним, оскільки купюри в 100 доларів є настільки законними, наскільки це можливо. Справа в тому, що цей чоловік теж хоче заборонити готівку. Докладніше про це пізніше. По-перше, зупинимося на тому, що професор Гарварду заперечує переваги біткойна через незначну проблему.
«Наприклад, Венесуела є основним гравцем на криптовалютних ринках, почасти тому, що емігранти використовують їх, щоб надсилати гроші туди й назад, не захоплюючись ними корумпованим режимом країни. Але криптовалюти також безсумнівно використовуються венесуельськими військовими у своїх операціях з контрабанди наркотиків, не кажучи вже про багатих, політично пов’язаних осіб, які підпадають під фінансові санкції. З огляду на те, що наразі Сполучені Штати підтримують фінансові санкції проти більш ніж десятка країн, сотень організацій і тисяч фізичних осіб, криптовалюта є природним притулком».
Чи збираються уряди припинити контрабанду наркотиків через невелику інформацію про спосіб оплати? Ні, вони не є. Державні операції з контрабанди наркотиків існували задовго до появи криптовалют і пережили будь-яку заборону. Вони б знайшли спосіб. Чого раніше не існувало, так це способу для експатріантів «відправляти гроші туди-сюди, не захопивши їх корумпованим режимом країни». Крім того, сьогодні венесуельські експатріанти налічують мільйони, але «особи, які підпадають під фінансові санкції», — це як дюжина людей.
Графік цін ETH на FTX | Джерело: ETH / USD на TradingView.com
Які пропозиції цієї людини щодо регулювання криптовалют?
Професор Гарварду не може перестати копати собі могилу, і налаштовує свої пропозиції, роблячи найсміливіше і найбезглуздіше порівняння, коли-небудь написане:
«Найбільші інвестори в криптовалюту можуть бути в країнах з розвиненою економікою, але використання – і шкода – поки що були переважно на ринках, що розвиваються, та в країнах, що розвиваються. Можна навіть стверджувати, що інвестування в деякі криптоавтомобілі з розвиненою економікою в певному сенсі нічим не відрізняється від інвестування в конфліктні діаманти».
Криваві діаманти? Справді? Більше жодних коментарів на цю нісенітницю.
Що Кеннет Рогоф пропонує зробити «урядам із розвиненою економікою» для контролю над криптовалютами:
«Вони будуть змушені ввести широку заборону на цифрові валюти, які не дозволяють легко відстежувати ідентичність користувачів (тобто технологічний прогрес остаточно не позбавить усіх залишків анонімності, і в цьому випадку ціни на криптовалюти впадуть самостійно)"
Ну, щоб криптовалюта «дозволяла легко відстежувати ідентичність користувачів», вона повинна бути централізованою. І навіщо тоді використовувати блокчейн? Ці речі дорогі і непрактичні. І єдине їхнє реальне використання — це сприяння децентралізації. А по другому — технологічні сили тягнуть і в інший бік. Швидше за все, конфіденційність у криптовалютах зросте в наступні роки. Тому що люди заслуговують на конфіденційність, розумієш? Немає нічого поганого в конфіденційності. По суті, це право людини.
Професор Гарварду продовжує:
«Такий крок різко підбив би сьогоднішні ціни на криптовалюту за рахунок зниження ліквідності. Звичайно, обмеження будуть ефективнішими, чим більше країн їх застосовує, але універсальне впровадження не вимагається для значного локального впливу».
Кеннет Рогоф тут має право.
Чи можуть уряди заборонити криптовалюти?
Вони точно можуть заборонити централізовані криптовалюти. Ми не дуже впевнені в біткойнах. Гарвардський професор, схоже, переконаний, що його надзвичайно жорсткий підхід нормальний і спрацює.
«Як продемонстрував Китай, відносно легко закрити криптобіржі, які переважна більшість людей використовує для торгівлі цифровими валютами. Запобігти транзакціям «в ланцюжку» складніше, оскільки важче ідентифікувати основних осіб».
Пов'язане читання | Литва заборонить анонімні облікові записи, оскільки влада очікує суворішого регулювання криптовалют
Мабуть, про децентралізовані біржі цей чоловік не чув. Удачі в приборканні таких. Однак зупинимося на другій частині. Чи вважає цей чоловік необхідним «запобігти транзакціям «в мережі»»? Ого. Це багато. І ось воно, Кеннет Рогоф хоче також заборонити готівку!
«За іронією долі, ефективна заборона на криптовалюту двадцять першого століття може також вимагати поступового припинення (або принаймні скорочення) набагато старішого пристрою паперової валюти, тому що готівка — це, безумовно, найзручніший спосіб для людей «наростити» кошти в їхні цифрові гаманці без того, щоб їх легко виявити».
Ой! Ця людина – екстреміст найвищого рівня. Однак він не такий поганий, як його малюють написання. Професор Гарварду дає світові дозвіл використовувати «регульовані стейблкоіни»:
«Просто, щоб було зрозуміло, я не пропоную обмежувати всі додатки блокчейну. Наприклад, регульовані стейблкоіни, підкріплені балансом центрального банку, все ще можуть процвітати, але потрібен простий юридичний механізм для відстеження особистості користувача, якщо це необхідно».
Знову ж таки, навіщо вам потрібен блокчейн для «регульованих стейблкоїнів», які пропонує ця людина? Цей професор Гарварду повинен вивчити основну технологію, перш ніж писати про криптовалюти.
Вибране зображення від Герд Альтман від Pixabay | Графіки за TradingView
Джерело: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/