Чому децентралізовані програми обміну повідомленнями замінять сучасні платформи соціальних мереж

Російський уряд має зламав на іноземних платформах соціальних мереж, таких як Instagram, Facebook і Twitter, заборонивши їх для екстремістських активістів. Для протестувальників, активістів та місцевих цивільних осіб ці дії спричинили значний бар’єр у спілкуванні із зовнішнім світом. Крім того, вони також підняли питання про те, наскільки ці програми є легкою метою для державних органів. Оскільки громадяни не можуть отримати доступ до цих платформ, у них немає іншого вибору, окрім як втекти на наступні найкращі, які все ще діють.

Втім, не лише російські активісти взялися за альтернативи. Розглянемо, наприклад, Telegram, хмарну службу миттєвих повідомлень, яка швидко стала місцем для обміну кадрами війни та іншого контенту, який інакше міг бути заблокований на таких платформах, як Instagram або Twitter. Не кажучи вже про те, що навіть ці платформи, які зараз доступні громадянам, не мають гарантії, що вони будуть вільними від заборон з боку влади. У цьому випадку користувачам не залишиться іншого вибору, окрім як звернутися до «саморобних» альтернатив, розроблених локально.

Дискусія між свободою і контролем не нова, і нинішні світові умови є лише одним із прикладів, коли ці дихотомії існують один до одного. Раніше ця дискусія була започаткована з наданням Інтернетом цифрової свободи, яку відібрали великі технології, які використовують метадані для отримання прибутку, і проблеми, пов’язані з тим, що уряди використовують ті самі дані, щоб стежити за своїми громадянами. Результатом цього є те, що конфіденційність і свобода слова ніколи не будуть гарантовані в рамках сьогоднішньої основи Web 2.

Боротьба між свободою і контролем все ще триває, оскільки світ викриває нові методи для розширення можливостей індивідуального суверенітету. З цієї причини рухи завжди будуть мати слабкість, яку можна легко націлити, а протестна діяльність все ще стикатиметься з бар’єрами, доки вони покладаються на централізовані платформи соціальних мереж, які можуть бути закриті в будь-який момент. Природно, це закликає, наприклад, до ситуації, яка сталася, коли уряд Нігерії заборонив Twitter, щоб захистити своїх людей від антиурядової політичної діяльності. Фактично ця акція лише придушила діяльність та обмежила здатність громадян вільно спілкуватися та організовуватись.

Використання підходу, орієнтованого на громаду

Як наслідок, соціальні рухи зараз відходять від єдиного лідера, забираючи владу в однієї людини та розподіляючи владу серед людей, які складають рух. Свідчення цього Децентралізований Підхід зараз спостерігається в таких рухах, як Повстання вимирання та Окупуй Уолл-стріт.

Ця концепція повернення влади людям далеко не нова. З появою Інтернету та мобільних пристроїв влада передається безпосередньо в руки користувача. Зрештою, будь-хто може записувати, створювати чи розповсюджувати інформацію мільйонам людей за секунди. Влада ефективно поширюється на весь світ, що дозволяє навіть громадянам з найменшим голосом зробити найбільший вплив. Таким чином, замість того, щоб бути «без лідерів», рухи до децентралізованої структури розширюють можливості нових лідерів у спосіб, який дає змогу будь-кому згуртувати людей і вжити заходів для вирішення найбільш гострих проблем у своїй громаді.

Хоча Інтернет виявився найбільшим розповсюджувачем інформації, його технологічний дизайн не є ідеальним. Тому, хоча технології завжди будуть основою для того, як активісти працюють і взаємодіють з рештою світу, потрібні належні протоколи та інфраструктура, щоб зусилля не були придушені.

Тому платформи для децентралізованого спілкування виявилися найбільш підходящим варіантом для об’єднання активістів і протестувальників, не боячись відключення системи. На жаль, щоб зробити ці пропозиції доступними, приватним месенджерам потрібна потужна децентралізована екосистема як їх основа.

Зробити конфіденційність можливою

У децентралізації зв'язку, Технологія блокчейна вважається, що він відіграє важливу роль як відправна точка для програм обміну повідомленнями. Ці рішення ефективно виходять за рамки шифрування, щоб додати ще один рівень конфіденційності. Правильно налаштована, ця технологія може стати щитом для захисту невинних і заохочувати зусилля, які підтримують загальне благо.

Один із прикладів цього Рогата худоба, платформа, розроблена для створення приватного майбутнього для Інтернету, надаючи інструменти та послуги, які дозволяють користувачам використовувати мережі блокчейн для досягнення конфіденційності в усіх сферах їхнього повсякденного життя.

Щоб підтримати це, Oxen випустив Session. Session — це програма для обміну повідомленнями, створена для активістів, протестувальників та інших осіб, які перебувають у небезпечних ситуаціях. Через їхню децентралізовану природу ці платформи ускладнюють зловмисним урядам або органам влади блокування, цензуру або спостереження за вмістом, яким обмінюються.

У відповідь на ці зусилля Кі Джеффріс, технічний директор Oxen, ділиться: «Сесія спеціально створена для активістів. Це чудовий варіант месенджера для протестувальників і заходів, оскільки він безпечний, приватний, анонімний і децентралізований. Коли ви використовуєте Session, ви можете бути впевнені, що можете вільно говорити».

Завдяки Session активісти зможуть завершити свою роботу спокійно та без перерв. Session вже досяг віхи в 1,000,000 300,000 XNUMX завантажень у Google Play, при цьому понад XNUMX XNUMX активних користувачів на місяць.