Віталік Бутерін стверджує, що високодецентралізовані DAO будуть ефективнішими, ніж корпорації

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виклав аргументи на підтримку точки зору, що децентралізовані автономні організації (DAO) можуть бути ефективнішими за традиційні корпорації за наявності високодецентралізованих моделей управління.

Поточні розмови в криптоспільноті свідчать про те, що децентралізовані DAO були неефективними. Багато хто вважає, що протоколи могли б стати ефективнішими, якщо вони прийняли б традиційні структури управління.

у 20 вер блог, Віталік заперечив цю пропозицію, підкресливши випадки, коли більша децентралізація важлива для стійкості DAO.

Що стосується прийняття рішень, Віталік пояснив, що в той час як корпорації схильні до опуклих рішень, DAO будуть використовувати децентралізацію для прийняття кращих рішень у увігнутих середовищах.

Якщо рішення є увігнутим, можливий компроміс (пошук найкращого варіанту між A і B), тоді як, якщо воно опукле, вибір має бути або A, або B. Він стверджував, що DAO-подібні структури були б ефективнішими, якщо вони покладалися на мудрість натовпу для агрегування вхідних даних, які б керували процесом прийняття рішень.

DAO зазвичай використовують децентралізацію, щоб захистити себе від зовнішніх атак/цензури. Віталік додав, що DAO, використовуючи децентралізацію для захисту від цензури, повинні надавати послуги, які сприятимуть довгостроковим інвестиціям і надійності з боку спільноти.

За словами Віталіка, DAO взяли на себе функції національних держав, підтримуючи базову інфраструктуру. Децентралізація має вирішальне значення, щоб зробити DAO більш ефективними в нагляді за собою під час надання основних послуг.

Наприклад, протокол децентралізованого арбітражу Клерос був призначений для вирішення арбітражних справ. Однак нещодавній скандал стверджував, що інсайдери підривають процес прийняття рішень. Для того, щоб відновити ефективність і довіру до протоколу, управління має бути більш децентралізоване, що допоможе зменшити концентрацію влади всередині одного суб’єкта.

DAO можуть вивчати політологію та корпоративне управління

Кертіс Ярвін, в ан стаття підкреслив Віталік, стверджує, що найкращі моделі DAO слід розробляти після корпоративного управління, а не політичної науки. Навпаки, Віталік стверджує, що DAO є чому навчитися з політології, враховуючи, що DAO вважаються суверенними.

З точки зору прийняття рішень, суверенні організації вважаються неефективними, тоді як корпорації, як правило, більш ефективні, оскільки вони можуть легко використовувати інструменти для своєчасного прийняття рішень.

Проте, корпорації не мають жодної позиції, коли мова йде про правонаступництво. З іншого боку, суверени розробили багатовікові системи, щоб забезпечити плавний перехід влади для підтримки операцій.

За словами Віталіка, DAO можуть бути розроблені для оптимізації найкращого з двох світів.

«Безперечно, найбільша кількість організацій, навіть у криптосвіті, він має будуть «контрактними» організаціями другого порядку, які зрештою покладаються на цих гігантів першого порядку для підтримки, і для цих організацій набагато простіші та керовані лідерами форми управління, які наголошують на гнучкості, часто матимуть сенс».