Трилема блокчейну, мабуть, є найскладнішою технічною проблемою, яку можна вирішити в Web3. Як блокчейн-мережі підходять до цього?
Чи є мережі L2 рятівниками?
Поява нового рівня блокчейнів наз шар-2 ланцюги які використали нові криптографічні методи, такі як zero-knowledge-proofs (ЗКП) допоміг вирішити загадку масштабованості.
Поки світ був зайнятий вирішенням трилеми блокчейну на рівні L1, була купа розумних розробників, які розуміли, що оптимізація не обов’язково має відбуватися на рівні L1. Можна створити мережу поверх мереж L1 для вирішення фундаментальних проблем.
Є кілька мереж L2, таких як Polygon, Immutable і Мережа блискавки Bitcoin, які використовують такі поняття, як шардинг і зведення для вирішення масштабованості. Вони здатні підтримувати безпеку, оскільки ланцюги L2 виконують транзакції, а ланцюги L1 залишаються актуальними для розрахунків за транзакціями.
Хоча існує кілька мереж, які починають з’являтися на рівнях L1 і L2, і кілька лідерів на кожному рівні з точки зору ринкової капіталізації, жодна з них не вирішила повністю трилему блокчейну. Мережева екосистема, яка вирішує це, буде готова керувати майбутнім ринків капіталу та Інтернету.
Який ланцюг L1 найбезпечніший?
У 2.1 році в Web2021 хакери вкрали понад 3 мільярда доларів. Як блокчейн-мережі можуть забезпечити безпеку, залишаючись при цьому масштабованими та децентралізованими?
Там, де є гроші, є ризик для безпеки та загроза кібератак. У світі Web3 безпека є надзвичайно важливою, оскільки він страждає від шахрайства та хакерів. На відміну від TCP/IP (протокол керування передачею/Інтернет-протокол), протокол, на якому працює сучасний Інтернет, рівні протоколу блокчейну зберігають реальну цінність. Тому порушення безпеки можуть призвести до грошових втрат.
Незважаючи на те, що Ethereum і Solana забезпечують масштабованість, обом цим ланцюгам L1 бракує безпеки, якою може похвалитися біткойн. Механізм PoW Bitcoin у поєднанні з децентралізацією мережі робить його надійним з точки зору децентралізації та безпеки. Крім того, отримання контролю над 51% мережі легше з Ethereum і Solana порівняно з Bitcoin.
Який ланцюг L1 є найбільш масштабованим?
Блокчейн-мережі повинні плавно масштабуватися, щоб мати можливість обслуговувати випадки використання в реальному світі, такі як платежі та мікротранзакції. Чи можуть децентралізація і масштабованість співіснувати?
Web3 все ще знаходиться на стадії зародження. Щоб він отримав популярність і отримав масове впровадження, він має бути доступним для мас. Таким чином, масштабованість є найважливішим фактором, і для масштабування мережі потрібно, щоб транзакції завершувалися швидко, і в цьому полягає проблема для біткойнів.
Незважаючи на те, що це найбільш децентралізований і безпечний блокчейн, масштабованість заважає піонерові технології блокчейну. Його низька пропускна здатність гарантує його нездатність бути доступним для мас, тому ми не бачимо багато децентралізованих програм у мережі, оскільки користувальницький досвід йде на розкид.
Для порівняння Ethereum і Solana є набагато більш масштабованими завдяки вищій швидкості транзакцій і пропускній здатності. Хоча Ethereum використовує PoS для досягнення масштабованості, Солана використовує доказ історії. Однак обидва ці механізми консенсусу забезпечують більшу пропускну здатність, але Solana є більш масштабованою завдяки своїй швидкості та низькій вартості транзакцій. Проте архітектурні рішення Солани створюють для них інші ризики, про які йдеться в наступному розділі.
Який ланцюг L1 найбільш децентралізований?
Вивчення пріоритетів Bitcoin, Ethereum і Solana допоможе пролити світло на те, як ці пріоритети впливають на властивості блокчейну. Децентралізація — це здатність мережі блокчейн розподіляти управління за допомогою своїх механізмів консенсусу.
Архітектура — це розуміння того, де потрібно знайти компроміс. Це саме той випадок, коли мова йде про кожен із ланцюжків L1, який розглядається, і при оцінці того, як вони вирішували трилему блокчейну.
Вірний своїй етиці, біткойн залишається найбільш децентралізованою з усіх ланцюжків L1 завдяки дотриманню підтвердження роботи (PoW) і відсутність центральної влади, яка контролює розвиток і управління, забезпечує це. Хоча Ethereum і Solana стверджують, що вони децентралізовані, чи такі ж вони децентралізовані, як біткойн? Відповідь, мабуть, ні.
Розподіл токенів Солани великий централізована, де венчурним капіталістам, розробникам і Solana Labs належить близько половини виділеного фонду. Це викликало критику з боку багатьох євангелістів Web3 і лідерів думок щодо того, що Солана відходить від етосу Web3. Він також постраждав від краху FTX більше, ніж Bitcoin та Ethereum, через розподіл токенів.
Для порівняння Ethereum як мережа більш децентралізована, ніж Solana. Однак йому все ще бракує переваг децентралізації біткойна. Ethereum також має кілька векторів централізації, як-от хмарна інфраструктура, максимальне видобуте значення (MEV) і механізм консенсусу proof-of-stake (PoS)..
Що таке трилема блокчейну?
Блокчейни повинні балансувати між пропонуванням найкращої безпечної та масштабованої інфраструктури, залишаючись при цьому достатньо децентралізованими. Чи це реально майбутнє для Web3?
Основний будівельний блок для блокчейни це децентралізація, функціональність, яка дозволяє людям здійснювати транзакції без потреби центрального органу влади. Це сформувало суть біткойна (БТД) білий папір, що Сатоши Накамото опублікований у 2008 році. Він служить основою для будь-якого продукту Web3 від мережі та етос переваги.
Однак у міру того, як до мережі приєдналося все більше людей, вирішальними стали кілька інших функцій: масштабованість і безпека. Хоча біткойн вважається найбільш децентралізованою з усіх мереж, його швидкість транзакцій не сприяє створенню додатків на його основі, і це те, що інші шар-1 ланцюги використовувати та прагнути вирішити.
Хоча творці та розробники мереж L1 стверджують, що вони є найбезпечнішою, найбільш масштабованою та найбільш децентралізованою мережею з усіх, чи так це? Чи можна створити блокчейн-мережі з однаковим акцентом на децентралізації, масштабованості та безпеці?
Якщо так, то трилема блокчейну перестане існувати. Але, на жаль, це не так, і майже всі мережі L1 не враховують усі три аспекти, залишаючи відкритими двері для піонера, який зможе вирішити найбільшу проблему блокчейну, хоча й найбільшу компанію, яка обертає гроші.
Давайте розглянемо три найпопулярніші мережі L1, Bitcoin, Ethereum і Solana та оцінити їх за трьома вимірами, а саме: децентралізація, масштабованість і безпека.
Джерело: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled