Чи повинен Голлівуд мати власний блокчейн?

Blockchain оголосив про появу Web 3.0, продовження хитросплетіння World Wide Web. У міру зростання популярності та впровадження з’явилися записи про значні інвестиції в блокчейн і відповідні класи активів, такі як криптовалюти та NFT. Цей сплеск інвестицій не оминув гучних імен Голлівуду. Шон Мендес, Снуп Догг, Флойд Мейвезер, Джим Керрі, Періс Хілтон і Емінем дуже популярні інвестували в класи активів на базі блокчейну.

Фінансова галузь, мабуть, найбільша адептом технології блокчейн, з усіма, від приватних фінансових компаній до центральних банків цілих країн, які адаптують свої процеси для інтеграції блокчейну. Але можливості, які існують у блокчейні, роблять його адаптованим до будь-якої галузі.

Діпак Тапліял є генеральним директором Chain, компанії, яка займається інституціоналізацією блокчейну. «Блокчейн — це, безперечно, майбутнє основних фінансів, але він має набагато більше застосувань, окрім грошових операцій», — каже Тапліял. «Щоб отримати найкраще від блокчейну, нам потрібно зменшити його масштаб, а не збільшити».

Голлівудська загроза даним коштує індустрії

Від злому неопублікованого контенту до вимагання фінансування виробництва, порушення безпеки в Голлівуді є більш поширеними, ніж деякі можуть думати. Такі великі виробничі студії та компанії, як Disney, Sony і NetflixNFLX
були на неправильному боці цих вторгнень раніше, і проблема, здається, не зменшується.

Однією з причин цього є те, що виробничі центри Голлівуду люблять віддавати велику частину своєї роботи постачальникам, борючись за надання їм результатів найвищої якості за конкурентно низькими цінами. Від створення захоплюючих і привабливих трейлерів до першокласного монтажу та 3D-візуальних ефектів, робота найбільших студій Голлівуду часто є джерелом життя цих постачальників і величезним поштовхом для їхніх портфоліо.

Тапліял розповів, що цей постійний обмін конфіденційною інформацією між студіями та постачальниками відкриває величезні лазівки в кібербезпеці, особливо з боку постачальників. «Ці сторонні виробничі підрозділи часто не мають таких надійних засобів захисту мережі, як великі студії, і хакери це зрозуміли, тому вони зазвичай атакують цих постачальників, щоб отримати доступ до конфіденційного неопублікованого вмісту та розмістити його на торрент-сайтах або вимагати від студій викуп. У будь-якому випадку такі зломи призведуть до колосальних фінансових втрат для студій».

Ці настрої збігаються, зокрема, зі зломом Disney і Netflix. Netflix Помаранчевий це новий чорний, і Діснея Пірати Карибського моря обидва продовження були хакерськими хакерами, які відбулися на постпродакшн-центрі. Повертаючись до злому Sony Pictures у 2014 році, протягом багатьох років проводилися численні спроби злому великих студій, і ці компанії втрачають серйозні гроші через викуп чи незаплановані випуски.

«У сфері розваг незапланований достроковий випуск фільму чи документального фільму може призвести до зниження касових зборів на перших вихідних на понад 15 мільйонів доларів. Блокчейн створено для запобігання подібним ситуаціям, і це те, чого ми також намагаємося досягти — світ гарантованої безпеки даних у будь-якому ланцюжку постачання». Thapliyal's Chain працювала з важковаговиками NASDAQNDAQ
, Tiffany & Co., Citibank та інші бренди в сфері роздрібної торгівлі, банківської справи, спорту та розваг для створення повністю настроюваних блокчейн-рішень, які відповідають їхнім конкретним потребам.

Блокчейн як рішення; тільки менший

Технологія блокчейн використовує підхід до безпеки «сила в цифрах». Його децентралізована ідеологія означає, що записи в блокчейні є незмінними, оскільки записи кожної транзакції в ланцюжку існують на сотнях тисяч пристроїв у пов’язаній одноранговій мережі. Блокчейн є анонімним, з відкритим вихідним кодом і без дозволу, що дає користувачам повну свободу здійснювати свої транзакції безпечно та анонімно. Але це також дає змогу користувачам здійснювати мерзенні дії в мережі, подібно до того, як програмне забезпечення-вимагач використовує біткойнБТД
збирати викуп зі своїх жертв.

Тапліял не вірить, що ця ітерація блокчейну є універсальним рішенням для захисту даних і фінансових транзакцій. За його словами, «публічні блокчейни, такі як EthereumETH
і біткойн підходять для повсякденного особистого використання та фізичних осіб, які здійснюють транзакції з криптовалютами та NFT, але корпораціям і галузям потрібно щось більш ексклюзивне з прийнятним рівнем контролю доступу. Ми виходимо за рамки основних операцій блокчейну. Не переосмислюючи суть роботи блокчейну, ми створили набір інструментів, які дозволяють нам дублювати його структуру та зменшувати її нішу, щоб вона мала сенс для унікальних компаній у кожному конкретному випадку».

У приватних блокчейнах немає публічного доступу або публічних майнерів, і користувачі не є анонімними. «Це може здатися контрпродуктивним, що ми виступаємо за впровадження приватних блокчейнів, особливо тому, що на перший погляд це суперечить основним принципам безпеки, захисту конфіденційності та прозорості, — визнає Тапліял, — але це не так. .”

Основна відмінність між налаштованим блокчейном і публічним блокчейном полягає в рівні доступу. Важливо, щоб компанії та установи завжди зберігали конфіденційну інформацію про свою компанію та клієнтів у безпеці, і залишати їх на милість загальнодоступного блокчейну не має сенсу для бізнесу.

«У будь-якій великій бізнес-операції особи всіх залучених сторін повинні бути відомі, транзакція має бути перевірена надійним і надійним центральним органом, і її можна відстежувати в мережі. Звичайно, як і публічні блокчейни, записи транзакцій також розподіляються по блоках у приватній мережі, і жодна сторона не може ними маніпулювати. Коли жодна зі сторін не є анонімною, це допомагає зміцнити довіру та створити міцне партнерство. Різні підприємства працюють за різними політиками та мають різні потреби клієнтів, тому кожному з них потрібен регульований блокчейн, розроблений для задоволення цих потреб і дотримання їхньої політики та духу».

Існує також дискусія щодо ефективності між приватними та публічними блокчейнами. Майнінг на публічному блокчейні – це екстремальний вид спорту з точки зору споживання енергії. Наприклад, однієї секунди достатньо, щоб завершити лише близько семи транзакцій Bitcoin. Швидкість викликана занадто великою кількістю користувачів, які ініціюють занадто багато транзакцій у публічних блокчейнах. Вам потрібно лише порівняти це зі швидкістю транзакцій у приватних блокчейнах, таких як Hyperledge і Ripple — вони можуть обробляти та перевіряти тисячі транзакцій за секунду. Комісії та витрати на електроенергію на приватних блокчейнах також значно нижчі, що дозволяє компаніям створювати власні токени та цифрову продукцію, здійснювати фінансові операції, передавати конфіденційні документи та розробляти власні параметри безпеки у спосіб, який відповідає їхнім інтересам.

Якщо впровадження спеціальних блокчейнів стане основною практикою, окрім допомоги Голлівуду впоратися з проблемами піратства та хакерства, економічна вигода може бути руйнівною в глобальному масштабі.