Перемога SEC проти цієї блокчейн-фірми у гучній справі про цінні папери дратує армію XRP ⋆ ZyCrypto

Прихильники Ripple продовжують хвилюватися через нещодавню перемогу Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) у судовому процесі щодо цінних паперів, поданому проти файлообмінної мережі LBRY на основі блокчейну.

Джеймс Філан, колишній федеральний прокурор, який оновлює криптоспільноту SEC проти Ripple позову, поділився рішенням, де докладно описав, як регулятор США виграв.

«Надзвичайно: Суд Нью-Гемпшира вирішив, що LBRY запропонувала LBC як заставу, і що захист справедливого сповіщення не відповідає». Філан написав у Twitter у понеділок. 

SEC подала до суду на LBRY у березні минулого року, стверджуючи, що токени LBC мережі були цінними паперами та що мережа порушила Закон про цінні папери, продавши їх без реєстрації в регуляторі. У відповідь LBRY стверджувала, що LBC не є цінним папером і що SEC порушила своє право на належну судову процедуру, не надавши мережі «чесного повідомлення» про те, що її пропозиції LBC підпадають під дію законодавства про цінні папери.

Виносячи рішення, федеральний суддя Пол Барбадоро з окружного суду округу Нью-Гемпшир зазначив, що «Жоден розумний суд, який розглядає факти, не може відхилити твердження SEC про те, що LBRY пропонувала LBC як цінний папір, і LBRY не має аргументів на те, що їй не було належного сповіщення», перш ніж задовольнити клопотання SEC про спрощений суд.

Справа, яка може мати кардинальні наслідки для ширшої криптоіндустрії, розвіяла надії прихильників криптовалюти, які тепер хвилюються, що подібне рішення може бути ухвалене в судовому процесі SEC проти Ripple, враховуючи кричущу схожість між двома справами.

Як і LBRY, SEC стверджувала, що токени XRP Ripple є цінними паперами і що продаж XRP на суму 1.3 мільярда доларів громадськості був незаконним. У відповідь компанія Ripple і двоє її топ-менеджерів спростували ці заяви, додавши, що регулятор не надав їм справедливого повідомлення про незаконність дій Ripple Labs.

З моменту порушення справи в 2020 році криптоіндустрія була згуртування за Ripple, більше дюжини організацій подали клопотання amicus curiae на підтримку. У той час як більшість прихильників Ripple стверджували, що закони про цінні папери застосовувалися несправедливо, щоб створити невизначеність для всієї галузі, регулятор стверджує, що «більшість» криптовалют є цінними паперами.

Однак, коментуючи перемогу SEC, Джон Е. Дітон з “CryptoLaw” порадив не робити висновків щодо результату судового процесу Ripple, припускаючи, що суд може прийняти інше рішення.

«Я б запропонував галузі дочекатися рішення у справі Ripple, перш ніж вирішити, що небо падає. У Ripple є висунуті аргументи 

Юристи LBRY не…” – написав Дітон.