Вирішення дилеми затримки технології блокчейн ⋆ ZyCrypto

Технологія блокчейн та яскравий асортимент продуктів і послуг, створених на її основі, рекламуються як «ключові рушії» наступної хвилі інновацій у традиційній та цифровій екосистемах.

Перехід від Web2 до Web3 відбувається швидше, ніж будь-коли, про що свідчить зростаюча популярність додатків на основі блокчейна. За останні пару років децентралізовані платформи захопили платформи на основі Web-2. Наприклад, Audius, Chingari та Axie Infinity – це лише деякі з проектів, що руйнують традиційні бізнес-моделі своїми новими підходами. Хоча нові, ці платформи успішно залучили десятки мільйонів користувачів по всьому світу, а їхні спільноти з кожним днем ​​збільшуються.

Це лише початок революції Web3, і очікується, що наступна хвиля децентралізованих додатків залучить ще більше участі майже 5 мільярдів користувачів Інтернету по всьому світу.

Боротьба з проблемою затримки

Протягом багатьох років сотні дослідників ринку відзначали, що «швидкість» має велике значення, особливо з точки зору користувача. Майже десять років тому, коли формувався сучасний Інтернет (Web2), Amazon повідомила, що це коштує їм 1% продажів за кожні 100 мілісекунд затримки. Гігант пошукової системи Web2 Google також виявив, що кожні додаткові 0.5 секунди затримки генерації результатів пошуку трафік впав на 20%.

З часом і розвитком технологій очікування кінцевих користувачів зросли в рази. Сьогодні споживачам потрібно все одним натисканням кнопки. Поточна версія «централізованого» Інтернету здатна впоратися зі сплеском клієнтів і певною мірою потребою в послугах з нульовою затримкою. 

Але з Web3 все трохи інакше. У контексті обчислень затримка означає загальну затримку між входом і згенерованим виходом. Однак у контексті блокчейну затримки — це інтервали часу між поданням транзакції в базову мережу та отриманням першого підтвердження прийняття. 

Більшість існуючих мереж блокчейн працюють повільно в порівнянні з існуючими стандартами Web2. Наприклад, одна транзакція в мережі Bitcoin займає майже 10 хвилин. У мережі Ethereum підтвердження може тривати до 30 секунд або більше залежно від перевантаженості мережі, що все ще повільно за сучасними стандартами.

У той час як застарілі мережі борються з проблемами затримок, перспективні блокчейни люблять Solana стверджує, що забезпечує швидкість транзакцій до 65,000 XNUMX TPS (транзакцій в секунду). Це велика швидкість, але коли справа доходить до затримки, розробникам потрібно переглянути її з точки зору користувача, тому їм потрібно ще раз перевірити інфраструктуру, яку вони використовують для підключення до основного ланцюга.

Тут вступають в гру постачальники послуг вузлів, такі як QuickNode. QuickNode пропонує блискавичні глобальні API для сотень традиційних компаній, які хочуть включити технологію блокчейн у свої існуючі бізнес-моделі. Платформа має понад 3,000 глобальних вузлів і обслуговує понад 70 мільярдів запитів API на місяць. На даний момент QuickNode сумісний з десятьма блокчейнами, включаючи Bitcoin, Binance Smart Chain, Celo, Terra, xDai, Optimistic, Polygon, Fantom, Ethereum і Solana.

Прозорий звіт про порівняльний аналіз від QuickNode

Продемонструвавши свою продуктивність з іншими постачальниками вузлів, команда QuickNode нещодавно опублікувала обширне дослідження, в якому порівняла свою глобально розподілену мережу API з загальнодоступними кінцевими точками в екосистемі Solana. Платформа отримала величезну вдячність від крипто-спільноти за прозору публікацію даних порівняльного аналізу.

тією мірою, Зараз QuickNode опублікував ще один звіт про порівняльний аналіз, порівнюючи свої послуги з іншими постачальниками послуг вузлів в екосистемі Ethereum.. Подібно до попереднього тесту, команда QuickNode побудувала порівняння, орієнтоване на результати, на основі даних, що відображає повсякденні випадки використання dApps Ethereum, зосереджуючись на затримці (вимірюється в мілісекундах).

Протягом 28 днів періоду тестування команда QuickNode обробляла транзакції з 16 різних місць у Європі, Азії та Північній Америці до відповідних постачальників мережевих послуг. Дані, накопичені під час процесу, потім були записані та проаналізовані для створення контрольного показника.

Порівнявши та порівнявши два з п’яти найпопулярніших викликів Ethereum, один «кешований» – Eth_getTransactionReceipt, а інший «не кешований» – eth_call, між 1 лютого і 28 лютого 2022 року, команда QuickNode опублікувала наступний результат:

• У порівнянні з постачальниками вузлів Infura (541.3 мс) і Alchemy (485.6 мс), середній час відповіді на кешовані виклики на QuickNode становив 217.7 мс.
• Для некешованих викликів QuickNode забезпечив середній час відповіді 196.0 мс. Інфура становила 449.7 мс протягом такої ж тривалості, тоді як час відгуку Alchemy становив 487.9 мс.
• Середня різниця між QuickNode та іншими постачальниками послуг була приблизно в 2.4 рази як для кешованих, так і для некешованих викликів

Проблема затримки блокчейну є одним з найбільш значущих бар’єрів, які перешкоджають більш широкому поширенню. Однак значною мірою QuickNode вдалося подолати цю складну дилему за допомогою своїх глобально розподілених вузлів, про що свідчать його вражаючі результати тестування.