Стимулювання децентралізованої економіки – на замовлення W3BCLOUD

Резюме

На відміну від централізовано керованих баз даних, які сьогодні домінують в Інтернеті, технології блокчейну представляють шлях до надійних баз даних із надійною нейтральністю, незмінністю, стійкістю до цензури та доступом без дозволів. Ці фундаментальні властивості децентралізованого блокчейну випливають не тільки з його криптографічного дизайну, але також із структури стимулів для роботи розподіленого комп’ютерного обладнання, що виконує інструкції в межах свого алгоритму.

• Конкретні вимоги до обчислень для вузлів у кожному блокчейні базуються на реалізації механізму консенсусу. Підтвердження роботи (PoW) і підтвердження частки (PoS) є двома найбільш домінуючими механізмами консенсусу, які використовуються сьогодні. Обидва вимагають значних «реальних» інвестицій від виробників блоків, щоб отримати винагороду за блоки та стягнути комісію за транзакції.
• Вузли майнінгу для блокчейнів PoW (наприклад, біткойн) конкурують за право пропонувати новий блок на основі обчислювальної потужності, доступної для кожного об’єкта майнінгу. Ландшафт PoW-майнінгу є гострою конкуренцією – провідні PoW-майнінгові операції мають значні відмінності в прибутковості. Інші нішеві послуги в секторі майнінгу PoW включають виробників спеціалізованого обладнання, пули для майнінгу та хостинг майнерів під ключ.
• Виробники блоків PoS (валідатори) зазвичай ризикують (розраховують) капітал, який може бути конфіскований (урізаний) протоколом за порушення правил консенсусу. Процес вибору валідатора PoS не залежить від обчислювальної потужності, тому необхідні апаратні компоненти для ланцюжків PoS зазвичай доступні готовими, у порівнянні з апаратним забезпеченням для конкретної програми (ASIC), необхідним для виробництва блоків Bitcoin.
• Однак, враховуючи гарантії масштабованості деяких сучасних ланцюжків PoS, вимоги до валідатора PoS можуть включати цілодобову безвідмовну роботу, високу пропускну здатність Інтернету та професійні операції та технічне обслуговування (O&M) – або ризикувати різкими штрафами.
• Професійні оператори стейкінгу та ліквідні похідні стейкінгу, які мають на меті спростити процес стекінгу для кінцевих користувачів і звести його до ризику, таким чином, знайшли значне впровадження.
• У цьому звіті обговорюються найвідоміші рішення для масштабування блокчейнів: сайдчейни, оптимістичні зведені пакети та канали стану/платіжів. У цьому звіті визначено різні об’єкти, задіяні в кожному, де вимоги до апаратного забезпечення загалом подібні до їхніх відповідних вузлів рівня 1.
• Помітним винятком із вищесказаного є зведення на основі доказів з нульовим знанням (ZK), де перевірникам можуть знадобитися ASIC (або FPGA) залежно від типу підтвердження дійсності (STARK проти SNARK) та архітектури зведення (наприклад, validium, willition тощо). .)
• Зведений простір ZK лише зароджується, але існує значне хвилювання навколо технологій на основі ZK як засобу масштабування блокчейнів, зберігаючи при цьому конфіденційність користувачів – один із факторів, який нещодавно привернув увагу з огляду на рішення OFAC щодо протоколу Tornado Cash.
• У цьому звіті обговорюються найпомітніші виклики апаратної децентралізації для обох ланцюжків PoW/PoS. Основні проблеми включали централізацію ланцюга постачання апаратного забезпечення ASIC і поширеність кількох великих корпоративних операторів майнінгу, які домінують у майнінгу PoW.
• Для ланцюгів PoS централізація інфраструктури вузлів за допомогою професійних служб хостингу, домінування ліквідних деривативів і централізація валідаторів PoS, а також їхній капітал у регульованих організаціях, що може поставити під загрозу опір цензурі.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.