Генеральний директор Pantera Capital припускає, що зростання блокчейна триватиме, незважаючи на економічні потрясіння

На даний момент економічний ландшафт може здатися жахливим, але навряд чи це вплине на розвиток блокчейна, відповідно генеральному директору Pantera Capital Дену Морхеду. В інтерв’ю Real Vision у четвер венчурний капіталіст сказав, що, на його думку, технологія блокчейн працюватиме на основі власних основ, незалежно від умов, визначених традиційними показниками ризику:

«Як і будь-яка руйнівна річ, як-от акції Apple або Amazon, є короткі періоди часу, коли це корелюється з S&P 500 або будь-яким показником ризику, який ви хочете використовувати. Але за останні 20 років воно зробило своє. І це те, що, на мою думку, станеться з блокчейном протягом наступних десяти років або що завгодно, він буде робити свою справу на основі власних основ». 

Протягом першого півріччя цього року Pantera Capital залучив близько 1.3 мільярда доларів капіталу для свого блокчейн-фонду, з особливим акцентом на масштабованість, DeFi та ігрові проекти. «Останні кілька років ми були дуже зосереджені на DeFi, це будує паралельну фінансову систему. Зараз ігри з’являються в Інтернеті, і ми маємо пару сотень мільйонів людей, які використовують блокчейн. Є багато дійсно крутих ігрових проектів, і все ще є багато можливостей у секторі масштабованості», – додав він.

Однак довгостроковий оптимізм контрастує з фактичним падінням венчурного капіталу в галузі. У серпні відбувся четвертий поспіль місячне зниження капіталу до $1.36 млрд, згідно з даними Cointelegraph Research. Надходження свідчать про падіння на 31.3% порівняно з липневими 1.98 мільярдами доларів США, коли в серпні було укладено 101 угоду, із середніми капітальними інвестиціями в 14.3 мільйона доларів США, що на 10.1% менше, ніж у липні.

Очікувалося, що крипто-зима сприятиме консолідації в секторі, але останні дані від Crunchbase виявлено що в цьому кварталі в Сполучених Штатах було укладено лише чотири угоди з криптокомпаніями, які підтримуються венчурним капіталом, що є невдачею порівняно з 16 угодами з першого кварталу року.

Сандіп Нейлвал, керуючий партнер Symbolic Capital, пояснив, що ведмежий ринок відштовхнув навіть великих гравців галузі:

«Усі очікували, що злиття та поглинання піднімуться в крипто, коли ми вийшли на цей ведмежий ринок, але ми ще не бачили, щоб це сталося. Я вважаю, що головною причиною цього є те, що спад вдарив по галузі настільки швидко й настільки інтенсивно, що навіть великі компанії, готові стати агресивними покупцями, були настільки вражені крахом, що їм довелося переконатися, що їхні власні баланси в порядку, перш ніж шукати в іншому місці для зростання».

Криптобіржа FTX, здається, не вплинула на цю проблему. Повідомляється, що компанія веде переговори з інвесторами про залучення 1 мільярда доларів нового фінансування для фінансування додаткових придбань під час ведмежого ринку. «Ми спостерігаємо, як оцінки значно знижуються з долітніх максимумів, і ви повинні думати, що там багато покупців, особливо в просторі CeFi, дивлячись на ці низькі оцінки і думаючи про себе, що зараз все продається . FTX, безсумнівно, відчула це, і вони були надзвичайно розсудливими у тому, як вони скористалися цими ринковими умовами для стимулювання свого зростання», — сказав Найвал. 

Раніше цього місяця інвестиційний підрозділ FTX оголосив про це придбав 30% акцій в компанії з управління активами SkyBridge Capital за нерозголошену суму, а канадська криптоплатформа Bitvo була придбана FTX у червні.

У протилежному напрямку компанія електронної комерції Bolt припинила плани придбати Wyre, компанію, що розробляє криптовалюти та платіжну інфраструктуру, після оголосивши про угоду на 1.5 мільярда доларів у квітні. За кілька тижнів до цього криптовалютна інвестиційна компанія Galaxy Digital вирішила відмовитися від придбання зберігача цифрових активів BitGo, посилаючись на порушення контракту.

BitGo подав позов проти криптоінвесткомпанії за припинення придбання, вимагаючи відшкодування збитків у розмірі понад 100 мільйонів доларів США та звинувачення Galaxy у «неправомірній відмові» та «навмисному порушенні» угоди про придбання.