Хуліано: Я твердо вірю, що рівень 2 досягне точки, коли секвенсор буде мережею, а не одним оператором. І це зробить секвенсори набагато децентралізованішими, стійкішими до цензури. Але проблема з єдиним секвенсором на другому рівні зараз полягає в тому, що один секвенсор не є стійким до цензури, чи не так? Це буквально як сервер, і сервер може відмовитися обробляти ваші транзакції, якщо захоче. Мовляв, я не намагаюся ні до кого приставати, ніби буквально всі вони такі, але давайте просто візьмемо Coinbase або Base як приклад. Coinbase буквально запускає сервер, який є секвенсором для ланцюжка Base. І якщо вони захочуть відхилити вашу трансакцію з будь-якої причини, вони можуть це зробити. І, знаєте, я думаю, що вони намагаються бути максимально неупередженими. І це чудово. Але я можу сказати, що це не зовсім децентралізовано. І щоб підтвердити те, що я принаймні розумію більшість аргументів, гаразд, є спосіб обійти перемикачі проти цензури. По суті, ви можете повернутися до рівня 2 і надіслати транзакцію на рівень 1 і сказати: О, Coinbase, вам потрібно зараз включити мою транзакцію, тому що я перейшов на рівень 1. Але це жахливий досвід роботи з продуктом, чи не так? Можливо, це працює для деяких граничних випадків, або якщо менше ніж 1% часу, коли з якоїсь випадкової причини когось централізує секвенсор. Але якщо існує велика можливість цензурувати значну кількість транзакцій на певному секвенсорі з будь-якої причини, тоді це може бути не те, що вам потрібно для вашої мережі.
Джерело: https://www.coindesk.com/tech/2023/09/20/we-cant-build-something-like-this-on-ethereum-says-dydx-founder-as-mainnet-nears/?utm_medium =referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines