Навколо блокчейн-проекту Waves і торгової фірми Alameda розгорається драма

На вихідних сталася сварка між Сашою Івановим, засновником блокчейну Waves, і торговою фірмою Alameda Research. 

Іванов стверджує, що це підступні операції, тоді як Alameda, схоже, має на увазі, що він просто скористався високими ставками фінансування, щоб заробити гроші. Але незалежно від того, що сталося насправді, суперечка призвела до суперечливої ​​пропозиції в рамках спільноти блокчейн-спільнот Waves — покликаної нашкодити Alameda, але це також може мати великий вплив на всіх, хто торгує рідним токеном проекту.

У той же час стейблкойн, який повинен бути прив’язаний до токена WAVES, втратив свою прив’язку, що провокує подальші занепокоєння, що в спільноті Waves все не так.

Як все починалося

Резонанс почався, коли Іванов звинуватив Аламеду в маніпулюванні ціною WAVES.

Іванов стверджував, що Alameda позичила кошти за протоколом Vires Finance для коротких WAVES, а також звинуватив фірму в спробі агітувати проти токена, щоб заохотити інших трейдерів продати його, підвищивши передбачувану коротку позицію.

Доказ? Іванова стверджував, він знайшов адресу в блокчейні Waves, який він пов’язав з Alameda, який позичив понад 30 мільйонів доларів у WAVES. Він вважав, що кошти були використані для коротких позицій токена.

Генеральний директор FTX Сем Бенкман-Фрід, який заснував Alameda в 2017 році і був її генеральним директором до жовтня 2021 року. заперечував звинувачення, назвавши їх теорією змови.

Ми звернулися до Waves і Alameda і оновимо цю статтю, якщо ми отримаємо відповідь.

Що, ймовірно, робила Аламеда

Хоча Alameda не особливо брав участь у дискусії, вона виявила одну підказку, яка може пояснити, що відбувається.

«Людям дійсно варто дивитися на ставки фінансування для WAVES прямо зараз», — написав у Твіттері співвиконавчий директор Alameda Сем Трабукко.

Ставки фінансування – це сума грошей, яка виплачується трейдерам, які займають довгі або короткі позиції. По суті, якщо більшість учасників йдуть у лонг, то вони платять невелику суму своїх відкритих угод тим, хто йде коротким. Коли це станеться, ставки фінансування можуть зрости і стати потенційним джерелом грошей для тих, хто закоротить токен. Цей механізм використовується для підтримки ціни безстрокового токена на рівні спотової ціни.

У цьому випадку ставки фінансування були від’ємними. Таким чином, можливо, Alameda зайняла довгу позицію, щоб скористатися високими негативними ставками. Але загальна стратегія тут полягає в хеджуванні цієї позиції шляхом продажу токена на спотовому ринку. Якби Alameda робила це, це дозволило б їм отримати прибуток від ставок фінансування, мінімізуючи ризик.

«Тож якщо ви займаєтеся довгостроковим злочином, ви отримуєте прибуток/фінансування», — пояснив Ларрі Чермак, віце-президент з досліджень The Block.

Спірна пропозиція

Незалежно від того, що відбувалося, у спільноті Waves була зроблена нова пропозиція, яку підтримав Іванов, яка спрямована на Alameda.

Отримайте щоденну записку про криптовалюту

Доставляється щодня, прямо на вашу поштову скриньку.

Пропозиція просить спільноту проголосувати за рівень ліквідації 0.1% для всіх тих, хто позичив WAVES і USDN — алгоритмічний стейблкойн, відомий як Neutrino USD, який підтримується токеном WAVES — у Vires Finance, найбільшому протоколі кредитування в блокчейні Waves. . Згідно з розслідуванням Іванова, це буде спрямовано на кошти Аламеди.

Якщо це пройде, цілком імовірно, що Alameda доведеться купити 650,000 30 WAVES (XNUMX мільйонів доларів), щоб зберегти свої позиції, за оцінками The Block Research.

В очах Іванова цієї пропозиції достатньо, щоб ліквідувати всіх, хто закорочує ХВИЛІ. Дуже низький рівень ліквідації в 0.1% змусить продавців коротких продажів розгорнути свої операції. З пропонованим пороговим значенням будь-який, хто взяв позику на Vires, буде негайно закрити свої позиції, як тільки ціна WAVES трохи зрушиться.

«Захистимо хвильову екосистему від жадібності», – Іванов прокоментував щодо пропозиції, посилаючись на ймовірну коротку торгівлю Alameda на WAVES.

Але незабаром ця пропозиція стала предметом критики — переважно з боку власних користувачів блокчейну. З форуму спільноти багато хто зазначав, що в разі ухвалення пропозиція буде згубною для користувачів Vires Finance, які зіткнуться з тягарем ліквідації.

«Це жахлива пропозиція. Те, що нам не подобається, що партія зайняла велику коротку позицію, не означає, що ми повинні змінити протокол, щоб повернути їх», – сказав один із учасників спільноти.

«Ця пропозиція суперечить духу DeFi, є неймовірно дріб’язковою та завдає шкоди довгостроковому надійному нейтралітету Vires», – сказав інший.

Голосування за пропозицію розпочнеться 5 квітня і триватиме п’ять днів.

Стейблкойн у біді

Що ще гірше, токен USDN втратив свою прив’язку до долара США. 

USDN почала втрачати свою прив’язку до долара близько 5.30:3 UTC 4 квітня, а потім впала 82 квітня, незадовго до полудня за UTC. На найнижчому рівні він впав до XNUMX центів.

Частково причиною цього, мабуть, є зміна, внесена два тижні тому, що означає, що лише трейдери, які мають великі ставки на NSBT — токен управління Neutrino — можуть здійснювати прямі обміни між WAVES і USDN. Це означає, що лише кілька організацій можуть обмінювати великі суми токенів між собою безпосередньо, не використовуючи ліквідність на біржах.

Іншим ключовим елементом, здається, є невизначеність щодо нещодавньої пропозиції, яка розділила спільноту Waves. 

На запитання, чому токен втратив свою прив’язку в Twitter, Іванов відповів: «Погано [страх, невпевненість і сумніви]. хтось заробить на цьому багато грошей. і це, звичайно, не ми».

Тим часом стейблкойн дещо відновився — до $0.87 — але він ще не з’явився.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.