Децентралізовані та традиційні фінанси намагалися знищити один одного, але зазнали невдачі

Настав 2022 рік, і банки та традиційна банківська система залишаються живими, незважаючи на десятиліття загрозливих прогнозів, зроблених крипто-ентузіастами. Єдиний фініш, який трапився — нова дорожня карта Ethereum 2.0, яку Віталік Бутерін опублікував наприкінці минулого року. 

Незважаючи на те, що завдяки цій дорожній карті криптоіндустрія зміниться на краще, 2021 рік показав нам, що криптовалюта не знищила чи не пошкодила центральні банки, як традиційні банківські операції не вбили криптовалюту. Чому?

Чесно кажучи, бій між ними був однаково жорстоким з обох сторін. Багато крипто-ентузіастів кричали про майбутній апокаліпсис світових фінансових систем і описували світле крипто-майбутнє, де кожен предмет можна буде купити за біткойн (BTC). З іншого боку, банкіри кинулися відстоювати традиційну роль банківської системи, звинувачуючи технологію блокчейн у низькій продуктивності та невідповідності.

Обидві сторони помилилися у своїх прогнозах.

Рівна гра

На щастя, ні криптовалюта, ні традиційний банкінг не були знищені, хоча вони хотіли цього. З одного боку, жоден з великих криптопроектів не залишився осторонь найтіснішої інтеграції з банками. Криптобіржа Kraken, що базується в США, отримала банківську ліцензію, і процес IPO Coinbase говорить сам за себе, оскільки це 100% гра відповідно до правил банківської/фінансової системи. Більшість топових проектів користуються послугами лише кількох банків: Signature, SilverGate, Bank Frick — концентрація розрахунків і нав’язування банківських принципів роботи з криптовалютою.

З іншого боку, банківська спільнота створила внутрішні екосистеми для криптопроектів. Visa запроваджує консультаційні послуги з питань криптовалют, щоб допомогти партнерам орієнтуватися у світі криптовалют. Amazon Web Services (AWS) хоче «бути AWS крипто». Швейцарія пропонує банківські послуги для роботи з криптовалютою. SolarisBank навіть пропонує API для криптопроектів. Найбільші американські банки та біржі запускають послуги, пов’язані з криптовалютами. У Сальвадорі біткойн визнається платіжним засобом, що (теоретично) означає, що міжнародні фінансові організації повинні бути готові до розрахунків у біткойнах з Сальвадором.

За темою: Що насправді стоїть за `` законом про біткойни '' Сальвадору? Відповідають експерти

Що завадило криптовалюти знищити банки?

людство. Протягом усієї історії людства багато нових технологій не могли мати імунітету від контролю державних органів прямо чи опосередковано через корпорації. Радіо, ТБ, Інтернет, соціальні мережі — все починалося з ідеї вільного поширення інформації, а врешті-решт зіткнулося з фактом тотального контролю. Та ж історія зараз відбувається з блокчейном, і немає шансів, що це зміниться в майбутньому.

Здебільшого люди намагаються перебільшити ризики і зменшити ймовірність хорошого результату. На мою думку, це є причиною, яка сильно обмежила і продовжує обмежувати людей у ​​прийнятті криптовалют. Але, як я вже сказав, такий спосіб мислення є частиною людської природи.

Але чому централізація перемагає децентралізацію? Світовому уряду знадобився деякий час, щоб зрозуміти, що технологія блокчейн може бути не лише проблемою, а й потужним інструментом для реалізації політичних інтересів. Таким чином, блокчейн, спочатку розроблений як потужний інструмент свободи, отримав абсолютно зворотну реалізацію, перетворившись на інструмент для контролю грошей до немислимого раніше розміру. Як і ядерні технології, люди використовують їх як у мирних, так і у військових цілях; блокчейн має дві сторони добра і зла.

За темою: Децентралізація проти централізації: Де майбутнє? Відповідають експерти

Проте не втрата

На перший погляд, криптовалюта повинна була зробити крок назад від початкових позицій «яструбів». Натомість він отримав широке визнання, розповсюдження і значну кількість користувачів по всьому світу — це здається справедливою нагородою і перемогою над тими, хто передрікав неминучу загибель.

Я вважаю, що значне зростання пов’язаних технологій Regtech, призначених для прискорення процесів відповідності та всіх можливих перевірок, призвело до прийняття криптовалют традиційними фінансами. Ці проекти з рішеннями для ведення «Знай свого клієнта» (KYC) / Анти-відмивання грошей (AML) показали крипто-відповідь банкам: такі компанії, як Chainalysis, Onfido, можуть більш ефективно будувати KYC-операції, зберігаючи повну легальність процесів.

За темою: Битва банків проти DeFi – це перемога окремих криптоінвесторів

Новостворені стартапи не змогли піти шляхом низькоефективного комплаєнсу в банках, що є перервою практично в будь-якому процесі. І все-таки, щоб вести бізнес у законній сфері, вони дотримувалися вимог самостійно, але більш ефективно.

Але чи знищить CBDC криптовалюту? Ми повинні припинити говорити про руйнування чогось, а подумати про майбутні можливості. Цифрові валюти центрального банку (CBDC) мають проблеми, які необхідно вирішити, зокрема проблеми взаємодії. З огляду на несумісність CBDC, що випускаються в різних країнах, можливість їх взаємно конвертувати і повільність багатьох процесів, пов’язаних з урядом, говорити про швидке рішення не можна.

Ця стаття не містить інвестиційних порад та рекомендацій. Кожен інвестиційний та торговий крок передбачає ризик, і читачі повинні проводити власні дослідження, приймаючи рішення.

Висловлені тут погляди, думки та думки є одними лише авторами і не обов'язково відображають і не представляють погляди та думки Коінтелеграфа.