Дітон критикує генерального юрисконсульта a16z за помилкове твердження про необхідність децентралізації Ripple

Дітон виступає проти генерального юрисконсульта a16z Майлза Дженнінгса.

У твіттері у вівторок прокурор Джон Дітон, популярний завдяки своїй ролі amicus curiae у справі між Комісією з цінних паперів і бірж США та Ripple, розкритикував Майлза Дженнінгса, головного юрисконсульта криптокомпанії Andressen Horowitz (a16z) за твердження, що Ripple повинна бути децентралізованою.

Дітон уточнив, що Ripple є компанією з генеральним директором і керівною радою, і, як така, за задумом є централізованою. Не плутати з XRP Ledger, децентралізованим блокчейном, створеним компанією Ripple із рідним токеном XRP.

Примітно, що amicus curiae, який кидає більше тіні на a16z GC, сумнівався, чи не впливає на думку адвоката Білл Хінман, він же Вільям Хінман, чий виступ у 2018 році був у центрі справи Ripple. Хінман, який на той час був директором SEC, стверджував, що біткойн і ефіріум не є цінними паперами.

Варто зазначити, що зараз Хінман виконує роль консультанта в a16z.

Примітно, що твіт Дженнінгса мав на увазі, що вибухи та судові баталії у випадку Ripple і LBRY були зведені до відсутності децентралізації. Однак аргументи адвоката a16z є проблематичними, оскільки майже всі блокчейни побудовані окремими організаціями з централізованими структурами.

Якщо хтось повідомить GC про @ a16z Що @ Пульсація та @LBRYcom є компаніями з генеральним директором і радою директорів і, таким чином, за визначенням, є централізованими організаціями? Але знову ж таки, можливо, він дізнався про «достатню децентралізацію» від свого партнера Білла Хінмана. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— Джон Е. Дітон (220 тисячі підписників, остерігайтеся самозванців) (@JohnEDeaton1) Листопад 8, 2022

Отже, лише блокчейни мають бути децентралізованими. А у випадку Ripple і LBRY незрозуміло, як токени, що використовуються в цих блокчейнах, автоматично є цінними паперами, оскільки ці фірми централізовані.

LBRY, зокрема, також відповідь Дженнінгсу, уточнивши, що SEC ніколи не стверджувала, що мережа була централізованою, і визнала, що вони не можуть закрити LBRY. Проте в ньому сказано, що SEC стверджує, що «якщо централізована організація здійснює операції з токеном децентралізованої мережі, ці біржі токенів є пропозиціями цінних паперів».

Більше того, CryptoLaw, канал новин на YouTube про регулювання криптовалюти, зазначив, що дії Ripple і LBRY нічим не відрізнялися від дій Consensys, де раніше працював Дженнінгс. Примітно, що Consensys запустив кілька первинних пропозицій монет (ICO) для збору коштів для проектів. Наприклад, Gnosis було запущено з публічним ICO у квітні 2017 року.

Варто зазначити, що Ripple продовжує майже дворічну судову тяганину з SEC, оскільки остання стверджує, що XRP є незареєстрованим цінним папером. Однак Ripple отримав поштовх у жовтні після того, як нарешті SEC передав документи, пов’язані з написанням суперечливої ​​промови Хінмана, у якій керівник Ripple Бред Гарлінгхаус і адвокат Стюарт Олдероті висловили впевненість. 

Однак втрата LBRY через SEC викликала занепокоєння серед вірних XRP. Тоді як такі адвокати, як Дітон і Джеремі Хоган, намагалися вказати розбіжності, Дженнінгс, який також працював над запискою співробітництва Crypto Council for Innovation (CCI) на підтримку Ripple, говорить він не має своїх надій. 

- Реклама -