Blockchain Association надає підтримку колишньому керівнику Coinbase, який займається інсайдерською торгівлею

Група криптолобістів Blockchain Association подала заяву amicus у позові Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти колишнього керівника Coinbase та двох інших осіб.

Минулого року SEC подав до суду колишнього співробітника Coinbase Ішана Вахі, його молодшого брата Нікіла Вахі та певного Самера Рамані за нібито участь в інсайдерській торгівлі за участю «цінних паперів криптовалютних активів».

Blockchain Association повідомляє в amicus короткий що SEC заклеймила деякі криптоактиви як цінні папери без жодного суду, який врегулював це питання.

«У цьому позові Комісія з цінних паперів і бірж («SEC») стверджує, що кілька криптографічних токенів є «цінними паперами», без жодного суду попереднього такого визначення, і таким чином, який не дозволяє користувачам або розробникам цих токенів аргументувати цю позицію. Така дія може мати серйозний негативний вплив на ці токени, що є запереченням прав їх творців на належні процесуальні права».

За словами генерального директора Blockchain Association Крістін Сміт, дії SEC мають негативний вплив на зацікавлених сторонах.

«Однак у цій дії дії SEC спрямовані на третіх сторін, які не мають суттєвої можливості захистити себе. SEC зробила більше, щоб заплутати, а не роз’яснити застосування законів США про цінні папери, поширюючи страх і культивуючи недовіру серед тих самих учасників ринку, яких агентство має захищати.

На початку цього місяця адвокати підсудних подано клопотання з проханням суд відхилити змінену скаргу SEC, подану проти братів Вахі та Рамані. У заяві юристи стверджували, що SEC використовує «грубу силу», щоб отримати широку регуляторну юрисдикцію над криптоіндустрією.

«Суть зміненої скарги полягає в тому, що цифрові активи, якими торгували Ішан Вахі, його брат та інший відповідач, є «цінними паперами» відповідно до Закону про біржі.

Зокрема, SEC стверджує, що кожен із цих цифрових активів є «інвестиційним контрактом» (і, отже, цінним папером). SEC помиляється.

Термін «інвестиційний договір» вимагає, як зазначено в статуті, контракту. Але тут немає контрактів, ні письмових, ні неявних.

Розробники, які створили спірні токени, не мають жодних зобов’язань перед покупцями, які пізніше придбали ці токени на вторинному ринку.

А за відсутності договірних відносин не може бути «інвестиційного контракту». Це так просто».

Раніше цього місяця Ішан Вахі обіцяв винним за двома пунктами звинувачення у змові з метою шахрайства у зв’язку зі схемою здійснення інсайдерської торгівлі в окремому позові, поданому Міністерством юстиції США (DOJ).

Не пропустіть удар - Підписуватися щоб отримувати крипто-сповіщення електронною поштою, що надходять безпосередньо на вашу поштову скриньку

перевірити Price Action

Слідкуй за нами на Twitter, Facebook та Telegram

Займатися серфінгом Щоденна суміш Hodl

Перевірте останні заголовки новин
 

Відмова: Думки, висловлені на The Daily Hodl, не є інвестиційною порадою. Інвестори повинні зробити належну ретельність, перш ніж робити будь-які інвестиції з високим ризиком в біткойн, криптовалюту або цифрові активи. Будь ласка, майте на увазі, що ваші перекази та торги піддаються вашому власному ризику, а будь-які втрати, які ви можете понести, - це ваша відповідальність. Daily Hodl не рекомендує купувати чи продавати будь-які криптовалюти чи цифрові активи, також не є Daily Hodl інвестиційним консультантом. Зверніть увагу, що Daily Hodl бере участь у партнерському маркетингу.

Створене зображення: Midjourney