Децентралізовані цифрові ідентифікації – це майбутнє чи це лише ніша?

Коли користувачі користуються перевагами онлайн-сервісів і досліджують Інтернет, вони зрештою створюють цифрову ідентичність. Потім цей тип ідентичності прив’язується до центральних організацій, таких як Google і Facebook, що полегшує обмін даними з новими службами за допомогою простих кнопок входу.

Хоча ці системи керування цифровою ідентифікацією зручні, вони покладаються на централізованих посередників, які зберігають і контролюють дані користувачів. Особисті ідентифікатори та атестації знаходяться в їхніх руках, і вони можуть вирішити — або бути змушеними — поділитися цією інформацією з іншими сторонами.

Блокшини запропонуйте рішення: децентралізовані цифрові ідентифікатори. Це дозволяє особам керувати інформацією, пов’язаною з їхніми особистими особами, створювати ідентифікатори, контролювати, кому вони надаються, і проводити атестації, не покладаючись на центральний орган, як-от урядове агентство.

Децентралізований ідентифікатор для децентралізованої ідентифікації може мати форму облікового запису Ethereum. Користувачі можуть створювати скільки завгодно облікових записів у мережі Ethereum без чийогось дозволу та нічого не зберігаючи в центральному реєстрі. Облікові дані в блокчейні Ethereum легко перевірити та захищені від підробки, що робить їх надзвичайно надійними.

Є й інші випадки використання. У серпні 2022 року Binance катапультував дискусію про децентралізовану ідентичність на платформах соціальних мереж після переходу на запустити свій перший жетон, пов’язаний із душею, BAB, які слугують обліковими даними користувача «Знай свого клієнта» (KYC).

Чи є децентралізовані ідентифікації майбутнім онлайн-активності, ще належить з’ясувати.

Управління децентралізованими ідентифікаторами

У розмові з Cointelegraph Вітек Радомскі, головний технічний директор і співзасновник екосистеми незамінних токенів Enjin, розповів, що бачить майбутнє, в якому метавсесвіт побачить «суміш соціальних медіа-мереж, електронної пошти, адрес крипто-гаманців і децентралізованих програм». припускаючи, що буде поєднання цифрових і децентралізованих ідентифікаторів.

За Радомскі, ключем до управління ідентифікацією буде «збереження та захист конфіденційної інформації», оскільки різні мережі мають «різні технічні методи відстеження цифрової власності на дані».

Останні: Впровадження криптовалюти у В’єтнамі: фактори, що сприяють зростанню в Південно-Східній Азії

Радомскі додав, що особи, які довіряють протоколам свої персональні дані, повинні враховувати, що великі бізнес-рішення будуть прийматися на основі потреб і філософії підприємства, додавши:

«Володіння цифровими активами імітує володіння активами у фізичному світі. Якщо припустити, що власники діють у межах закону, держава не може втручатися у цифрову власність із підтримкою блокчейну».

Він додав, що децентралізовані ідентичності відіграватимуть роль у збереженні індивідуальності, яка «залежатиме від доказу того, що ви не бот» і матиме онлайн-активність як одне з «найпереконливіших доказів, щоб продемонструвати це».

Потенціал децентралізованих ідентичностей

Управління цифровими ідентифікаторами є проблемою, оскільки одна помилка може легко призвести до витоку особистої інформації. Централізовані установи були відомими мішенями, у нещодавньому випадку з особистими даними президента Португалії вкрали в кібератаці. Використання децентралізованих ідентифікацій усуває цей ризик, оскільки лише користувачі несуть відповідальність за свої дані.

Розмовляючи з Cointelegraph, Дмитро Сухамера, співзасновник IDNTTY — рівня децентралізованої публічної інфраструктури, що забезпечує децентралізований підхід до ідентифікації — сказав, що централізовані постачальники цифрових ідентифікаторів «конкурують між собою, що фактично перешкоджає широкому впровадженню», як, зрештою, « користувачеві потрібен ідентифікатор для державних послуг, ідентифікатор для взаємодії з банком, ідентифікатор для роботи з кооперацією».

Реальні випадки використання сповільнили впровадження програм цифрової ідентифікації невдовзі після запуску, наприклад Suhamera використовувала Gov.UK Verify у Великобританії, де зареєструвалося менше 10% населення. Запровадження eID у Нігерії, додав Сухамера, зупинилося у 2017 році через проблеми з державно-приватним партнерством, яке використовувалося для запуску програми.

За словами Сухамери, централізовані рішення цифрової ідентифікації, як правило, «досить дорогі та пропонують незручну модель монетизації», оскільки користувачам доводиться купувати та платити за національні ідентифікатори, перш ніж використовувати їх у цифровому вигляді.

Транскордонне використання цифрових ідентифікаторів також є складним, додав Сухамера, оскільки корпораціям і регуляторам доводиться вибудовувати бюрократію, що може бути повільним процесом. Сухамера додав:

«Децентралізований ідентифікатор дозволяє створити розподілене «дешеве» сховище особистих ідентифікаторів, яке легко інтегрувати (за яке відповідає лише користувач), з яким може інтегруватися будь-яка служба, від постачальників KYC і цифрових підписів до будь-яких онлайн-служб або служб ідентифікації. »

У той час як децентралізована ідентифікація може зробити ідентифіковану інформацію більш переносимою, зберігаючи її в безпеці, централізовані організації, що керують цифровими ідентифікаторами, «як правило, надають набір послуг одночасно», покращуючи взаємодію з користувачем.

Децентралізовані ідентифікаційні дані мають низку варіантів використання, включаючи потенціал для універсального входу в низку програм без використання паролів. Наприклад, постачальники послуг можуть видавати токени атестації, які надають користувачам доступ до їхніх платформ після однієї реєстрації.

Прив’язаний до душі токен Binance показує, що автентифікація користувача та KYC також можливі в блокчейні через використання токенів, які не підлягають передачі. Оскільки ці токени не можна передавати, голосування через блокчейн без маніпуляцій є реальною можливістю.

Питання безпеки

Хоча децентралізоване керування ідентифікацією справді має значні переваги, ця технологія не позбавлена ​​недоліків. З одного боку, самосуверенітет означає, що це може бути не найзручніший підхід.

Розмовляючи з Cointelegraph, Шарлотта Уеллс, менеджер із комунікацій криптоплатформи Wirex, сказала, що цифрові ідентифікації існують уже деякий час, хоча цифрові ідентичності на основі блокчейну «змінять правила гри в майбутньому Web 3 через їх децентралізований характер».

Уеллс зазначив, що кількість даних користувачів, які зберігаються в Інтернеті, невпинно зростає, що створює «велике занепокоєння щодо безпеки щодо того, як ці дані зберігатимуться та хто матиме до них доступ». Вона вказала на витоки даних у Facebook, які розкрили дані мільйонів його користувачів. За її словами, децентралізовані цифрові ідентифікатори будуть «життєво важливими для того, щоб дозволити нам мати власність і контролювати свої облікові дані». Уеллс прокоментував:

«Самосуверенні ідентифікатори використовують технологію блокчейну та підтвердження з нульовим знанням для зберігання цифрових ідентифікацій у гаманцях без опіки. Найбільшою перевагою є те, що користувачі мають повний контроль над цим і вирішують, які компанії, програми та окремі особи мають доступ до цих даних».

Вона додала, що є недоліки: одна з важливих ролей централізованих організацій полягає в тому, щоб «дотримуватися стандартів регулювання, надаючи користувачам і компаніям впевненість, необхідну для роботи в Інтернеті». Уеллс зробив висновок, що без цих центральних органів влади може не бути того самого рівня захисту для децентралізованих ідентифікаторів.

Докази нульових знань це спосіб довести достовірність набору даних без розкриття самих даних. Ця технологія в поєднанні з децентралізованими ідентифікаторами може означати, що користувачі можуть доводити, ким вони є під псевдонімами, гарантуючи, що це не вплине на їх безпеку.

Останні: Інституційне зберігання криптовалют: як банки розміщують цифрові активи

На думку Фабріса Ченга, співзасновника та генерального директора Quadrata, цифрові ідентифікатори на основі блокчейну змінять концепцію цифрових ідентифікаторів і створять нові варіанти використання для простору Web3. Розмовляючи з Cointelegraph, Ченг зазначив, що все ще важливо пам’ятати про те, чим ділиться, зазначивши, що люди повинні «знати про свою поведінку в блокчейні».

З блокчейном Ethereum, який діє як глобальний каталог для децентралізованих ідентифікаційних даних користувачів, які вибирають, чим їм ділитися, і контролюють свої дані, важко уявити сценарій, за якого крипто-нативні користувачі не віддадуть перевагу цій альтернативі. Однак користувачі, які не використовують криптовалюту, можуть віддати перевагу продовженню використання централізованих постачальників і обмінюватися своїми даними, принаймні доти, доки користувальницький досвід не стане таким же простим.