9 факторів, які слід враховувати при виборі механізму консенсусу в блокчейні

З великою владою — і децентралізацією — виникає велика відповідальність. Творцям блокчейн-проекту доводиться приймати багато рішень, зокрема, який механізм консенсусу використовувати. Як і в багатьох інших сферах криптографії, немає єдиного «галузевого» рішення чи переваги, і є багато деталей, які слід переглянути, роблячи вибір.

Незважаючи на те, що безпека та надійність завжди є головними пріоритетами, перспективні проекти блокчейнів повинні враховувати як особливості проекту, так і тенденції, що розвиваються, перш ніж приймати остаточне рішення. Нижче дев’ять членів Cointelegraph Innovation Circle обговорюють фактори, які блокчейн-проект повинен враховувати при виборі механізму консенсусу, і чому вони можуть зіграти роль у довгостроковому успіху.

Цілісність і незмінність ланцюга

Обраний консенсусний механізм повинен гарантувати, що цілісність і незмінність блокчейну не будуть порушені. Більш енергоефективний механізм може сприяти стійкості та зменшити експлуатаційні витрати. Різні механізми консенсусу пропонують різні ступені децентралізації, і вибір найбільш підходящого, який узгоджується з цілями та цінностями проекту, є ключовим. – Джейсон Фернандес, AdLunam Inc.

Ваш цільовий клієнт

Хто буде купувати ваш продукт? Чи цінують ваші клієнти рови, створені безповоротними витратами (підтвердження роботи)? Чи є вони високотолерантними до ризику чи, навпаки, мають великі бюджети на аудит (розумні контракти)? Чи хочуть вони можливості арбітражу (доказ ставки, DeFi)? Чи вони найбільше піклуються про обмін даними із засобами захисту користувачів (підтвердження чесності)? Наскільки важливим є масштабування? Ваш вибір зростає. – Стефані Со, Geeq

масштабованість

Зверніть увагу на важливість масштабованості. Деякі механізми консенсусу краще, ніж інші, підходять для забезпечення високої пропускної здатності в ситуаціях великого обсягу. Якщо проект Web3 хоче охопити значну кількість користувачів і активності в майбутньому, його слід будувати з використанням повноцінних блокчейн-рішень з першого дня. – Вольфганг Рюкерль, ENT Technologies AG

Параметри проекту

Розробляючи механізми консенсусу, розробники повинні пам’ятати про переваги та недоліки, пов’язані з кожним із них, а також про наявність у них інфраструктури для його підтримки. Проект із низьким фінансуванням не може дозволити собі механізм підтвердження роботи, тоді як проект із вузькою базою користувачів має вибрати підтвердження повноважень, а не підтвердження частки, щоб полегшити підключення та запобігти ворожому захопленню. – Абхішек Сінгх, підтверджувач

Збалансування пріоритетів

Баланс масштабованості, сумісності та конфіденційності має вирішальне значення. PoW безпечний, але не масштабований. PoS підвищує пропускну здатність, але може загрожувати децентралізацією. Для сумісності між ланцюгами обирайте механізми, які добре поєднуються з іншими мережами. Покращте програмовану конфіденційність за допомогою безпечних багатосторонніх обчислень, але зверніть увагу на витрати на обчислення. Зважте ці компроміси, щоб відповідати цілям вашого проекту. – Тьяго Серодіо, Partisia Blockchain

Нові та нові методи

Механізми консенсусу є основою вашого проекту, і їх насправді багато, крім PoW і PoS, таких як підтвердження ємності, підтвердження активності та підтвердження запису. Інші, такі як підтвердження особистості, з’являються і можуть бути досить суперечливими. Переконайтеся, що ви повністю розумієте ландшафт і виберіть той, який найкраще відповідає довгостроковому успіху вашого проекту. – Меган Найволд, BingX

Sustainability

Те, на що часто не звертають увагу під час нових протоколів, – це стійкість. На відміну від масштабованості, стійкість може охоплювати як енергетичні потреби рішення, так і здатність громади продовжувати виконувати свої функції. Хоча дехто може подумати, що це пов’язано з іншими, більш значними проблемами, варто подумати про те, як обмін цінностями викличе занепокоєння на непридатній для життя планеті. – Олександр Луцкевич, CEX.IO

Довгострокові цілі

Важливо вибрати механізм, який відповідає довгостроковим цілям вашого проекту, а не просто використовувати те, що є популярним. Наприклад, proof-of-stake був неймовірним нововведенням як альтернатива енергозатратному механізму proof-of-work. Тим не менш, це ризикує отримати недоліки посилення централізації та зниження рівня безпеки, які можуть стати довгостроковими проблемами. – Шераз Ахмед, STORM Partners

Міжнародні преференції

У Європейському Союзі не сприймають підтвердження роботи; proof-of-stake надається перевага через кліматичні проблеми. Кожен майнінг-сервер намагається підтвердити транзакцію, але зрештою виграє лише один. Гері Генслер і Комісія з цінних паперів і бірж США віддають перевагу PoW як механізм консенсусу, оскільки він менш схильний до захоплення китових інвесторів. Однак, як контраргумент, Blackrock зараз інвестує в майнери, тому PoW може бути від цього не застрахований. – Зейн Джаффер, Zain Ventures

Цю статтю було опубліковано Cointelegraph Innovation Circle, перевіреною організацією керівників вищої ланки та експертів у галузі блокчейн-технологій, які будують майбутнє за допомогою зв’язків, співпраці та інтелектуального лідерства. Висловлені думки не обов’язково збігаються з думками Cointelegraph.