Після краху FTX на початку листопада двоє топ-менеджерів FTX і Alameda Research — Сем Бенкман-Фрід і Керолайн Еллісон — були включені до списку трейдерів з найбільшими торговельними збитками у Вікіпедії. Відповідно до сторінки Wiki, так звані «торгові збитки» Банкмана-Фріда та Еллісона в 51 мільярд номінальних доларів США перебувають у верхній частині списку з точки зору найбільшої номінальної суми коштів, втрачених через торгівлю.
Стаття Wiki передчасно припускає, що фіаско FTX було «торговим збитком» у розмірі 51 мільярда доларів, незважаючи на триваючі розслідування
Фіаско FTX стало великою справою, і, згідно з даними, це була одна з найбільших втрат у фінансовому світі за досить довгий час. Насправді, відповідно до сторінки Вікіпедії під назвою «Список торгових збитків”, співзасновник FTX Сем Банкмен-Фрід (SBF) і генеральний директор Alameda Research Керолайн Еллісон, були додані до верхньої частини списку за ймовірні втрати 51 мільярда доларів. Так звані торгові збитки, пов’язані з SBF і Ellison, затьмарили колишні найбільші торговельні збитки, які мали місце в 2021 році. Перед крахом FTX Archegos Capital Management, як повідомляється, втратив 10 мільярдів доларів у загальній сумі прибуткових свопів, а засновник Archegos Білл Хванг, як повідомляється, втратив їх. все за два дні.
Нижче торгових збитків FTX і Archegos були збитки Morgan Stanley і трейдера облігацій Хауї Хаблера в розмірі 9 мільярдів доларів у 2008 році, оскільки компанія і трейдер втратили гроші від кредитно-дефолтних свопів. Чотири роки по тому JPMorgan Chase і Бруно Іксіл також втратили 9 мільярдів доларів від дефолтних свопів. Цього року китайська фірма Tsingshan Holding Group намагалася скоротити товарний нікель і втратила 8 мільярдів доларів через погані ставки. Нижче китайської Tsingshan, Société Générale і Jérôme Kerviel втратили 6.12 мільярда доларів у 2008 році. Проте збитки FTX значно перевищують торговельні збитки, зазначені окремо, і редактори Wikipedia пояснюють, що список включає «як шахрайські, так і нешахрайські збитки».
Цікаво, що редактори Вікіпедії деталізують, що кошти, пов’язані зі схемою Понці Берні Медоффа, не були включені. Схема Медоффа досягла приблизно 50 мільярдів доларів, подібно до FTX, але редактори Wikipedia кажуть, що «Медофф не втратив більшу частину цих грошей на торгівлі». Останнім часом кілька людей намалював багато подібностей між Берні Медофф і SBF. Що цікаво у статті у Вікіпедії, так це те, що редактори вважають, що падіння Медоффа не буде включено, оскільки це була схема Понці, але фіаско FTX включено до списку. Це незважаючи на те, що розслідування FTX все ще тривають, і справа не була вирішена в суді.
Чи справді FTX втратив 51 мільярд доларів через погані угоди?
Є маса інформації, яка стверджує, що керівники FTX і Alameda були «недосвідчені та недосвідчені особи”, а також інший звіт, який свідчить про те, що генеральний директор Alameda Research Керолайн Еллісон нібито була жахливий маржинальний трейдер. Крім того, існує багато припущень, що операції FTX і Alameda були системами, подібними до Понці. Деякі зауважили, що Аламеда навіть насправді не торгував криптовалютою, а скоріше «інвестував» 8 мільярдів доларів у 448 венчурних стартапів, більшість із яких мають «1-10» співробітників і нульову документацію». Крім того, відповідно для Іва Сміта з nakedcapitalism.com, ніхто із ЗМІ не запитав, що сталося з 3.3 мільярдами доларів, як повідомляється, позиченими SBF Аламедою. Передбачувані позики, надані Alameda Research, склали 4.1 мільярда доларів США, причому більша частина була спрямована SBF, і дані були розкривається у звіті опублікував Financial Times (FT).
У звіті FT говориться, що SBF отримав особисту позику на 1 мільярд доларів, а 2.3 мільярда доларів було спрямовано до організації SBF під назвою Paper Bird. Колишній генеральний директор Mt Gox Марк Карпелес створив Список об'єктів FTX, який показує, що Paper Bird є однією з провідних компаній під крилом SBF. Наразі Сміт з nakedcapitalism.com каже, що журналісти, які брали інтерв’ю з SBF, не запитували його, куди поділися 3.3 мільярда доларів. Крім того, SBF ніколи не пояснює у своїх інтерв’ю, чому топ-менеджери FTX і Alameda отримали такі «великі особисті кредитні лінії». Натомість СБФ має описаний дивний процес маржинальної торгівлі та звіти стверджують топ-менеджерам або «певним рахункам» не потрібно було позичати чи надавати заставу, щоб брати участь у торговій системі дивної маржі FTX.
Оскільки розслідування триває, а суди лише беруть участь у фіаско FTX, цілком можливо, що рішення Вікіпедії включити ймовірну «торгову помилку» FTX до списку найбільших торгових збитків може бути неправильним. Існує ймовірність, що редакторам Вікіпедії, можливо, доведеться перекласифікувати справу FTX так само, як це було застосовано до помилки Медоффа про 50 мільярдів доларів. Справа в тому, що на даний момент немає достатньо доказів, щоб стверджувати, що фіаско FTX і Alameda було справді законним «торговим збитком», або що більша частина 51 мільярда доларів, зазначених у статті у Вікіпедії, була втрачена через торгові помилки.
Що ви думаєте про те, що редактори Вікіпедії передчасно назвали катастрофу FTX торговим збитком у 51 мільярд доларів? Повідомте нам, що ви думаєте про цю тему, у розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
відмова: Ця стаття призначена лише для ознайомлення. Це не пряма пропозиція чи клопотання пропозиції про купівлю чи продаж, або рекомендація чи схвалення будь-яких товарів, послуг чи компаній. Bitcoin.com не надає інвестиційних, податкових, юридичних чи бухгалтерських консультацій. Ні компанія, ні автор не несуть прямої чи опосередкованої відповідальності за будь-які збитки або збитки, спричинені або ймовірно спричинені або пов'язані з використанням або покладанням на будь-який вміст, товари чи послуги, згадані в цій статті.
Джерело: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/