Де Crypto OG? — Оподаткування — це крадіжка, але Джо Байдену потрібні гроші на морозиво — Op-Ed Bitcoin News

Колись біткойн розглядався як засіб відмови від насильницьких застарілих фінансових систем. Тепер він кооптований тими ж самими, і ревні новачки в криптовалюті вважають, що це добре, але все ще на словах віддають перевагу одноранговим цінностям. Ігноруючи проблеми з фіатними грошима, вони благають політичні інтереси та поганих акторів регулювати цифрові інновації Сатоші. Один із таких акторів, Джо Байден, нещодавно був у новинах і скаржився на те, що не отримує достатньо податкових грошей від бідних американців. Для Байдена та його елітарних подібних метою є знищення можливостей криптовалют для економічного суверенітету. Оподаткування є ключовим засобом для досягнення цього. Для криптовалютних OG оподаткування все ще є крадіжкою, а одноранговий обмін без дозволу все ще залишається відповіддю.

Зупиніть цукор: чому оподаткування є здирництвом

Є стара приказка: «з лайна морозиво не зробиш». Можливо, це грубо, але говорить про важливу реальність як у сфері ідей, так і у фізичному світі: щось є те, що воно є, і це не те, чим не є. Ви не можете зробити палац із порта-горщика, і ви не можете зробити буквальне розкрадання податків, інфляції та девальвація фіатної валюти в добру річ для будь-якого здорового суспільства.

Оподаткування — це евфемізм для здирництва, у великому вигляді. Прихильники оподаткування (постійного та систематичного здирництва з боку держави протягом усього життя) наводять ті самі аргументи на користь примусового фінансового рабства, як рабовласники на півдні Америки на користь власної форми жорстокої фізичної тиранії. Звернення до традицій, гуманізму, нагнітання страху перед економічним крахом, попередження насильницького хаосу та анархії всі тут. «Але хто буде збирати бавовну?» знайшов свій сучасний аналог у «А хто ж буде будувати дороги?» Або, як натякає ця стаття: «Хто дозволить дитині понюхати його морозиво?»

Проста ілюстрація того, чому оподаткування є крадіжкою (трохи нижче), буде корисним вступом. Але спочатку ось визначення вимагання:

Вимагання визначається як «практика отримання чогось, особливо грошей, за допомогою сили або погроз». Основна проблема з державною системою грошей, їх друкуванням і оподаткуванням – насильство. Як Сатоші закодував у coinbase параметр блоку zero, або the блок генезису мережі Bitcoin:

The Times 03/Jan/2009 Канцлер на межі другої допомоги для банків

Через узаконене здирництво з боку держави ми оплачуємо рахунки за таку допомогу, тоді як ті, хто на вершині піраміди, просто друкують більше грошей, якщо вони їм потрібні, і накопичують важкі активи. Юридичні визначення мають на увазі, що таке насильство та погрози є поганими, лише якщо вони «незаконні» або не виданий IRS, але знову ж таки, це ще один спосіб зробити з екскрементів м’яку подачу, на догоду можновладцям.

Служба внутрішніх доходів Сполучених Штатів (IRS) чітко заявляє, як вони отримують свої гроші. Ось освіжити. Так звана «добровільна» система оподаткування в США «не є добровільною і чітко викладена в розділах 6011(a), 6012(a) і наступних та 6072(a) Кодексу внутрішніх доходів».

Що станеться, якщо ви не заплатите, просто:

Неподання податкової декларації може призвести до цивільного та/або кримінального покарання на особу, яка не подала податкових зобов’язань, у тому числі штрафи та ув’язнення.

Таким чином, сила і погрози явно використовуються для отримання податкових платежів навіть від ненасильницьких людей. Таким чином, оподаткування є здирництвом, за визначенням.

Що гірше, якщо хтось намагається протистояти тому, щоб його помістили в клітку через те, що він цього не хоче платити за війну за кордоном зі своїми грошима, не бажаючи відповідати зловісно сформульоване запитання про криптовалюту в їхніх податкових формах з міркувань безпеки або не відчуваючи, що їхні гроші є чиєсь, окрім їх власної справи, агенти IRS намагатимуться підкорити їх, щоб завершити санкціоноване державою викрадення, аж до вбивства. І, майже смішно, у дуже темний спосіб, навіть смерть не закінчує передбачуваного податкові зобов'язання.

Проста ілюстрація

До тієї ілюстрації, яку я обіцяв. Якщо ваш сусід постукає у ваші двері, збираючи гроші на будівництво скейт-парку для сусідських дітей, ви можете зробити пожертву або відмовитися від цього. Це базове, цивілізоване суспільство. Однак якщо сусід відмовляється прийняти «ні» як відповідь і дістає проти вас пістолет, це справедливо розцінюється як насильство. Злочинна діяльність.

Навіть якщо цей сусід повернеться з п’ятьма іншими людьми з сусідства, які погрожуватимуть так само, вимагання все одно буде невиправданим. А якщо повернуться всією громадою чи всім містом? Або всі на території, скажімо, 54,000 XNUMX квадратних миль? Логічним фактом залишається те, що цей приклад погрози насильством — і, зрештою, смертельним насильством — з метою отримання коштів, справедливо розглядається логічно послідовними та етичними особами як злочин, навіть якщо це стосується чогось позитивного, наприклад парку для дітей.

Отже, коли ми візьмемо штат Нью-Йорк, наприклад, з його сухопутною масою трохи більше 54,000 XNUMX квадратних миль, як на нашій ілюстрації вище, чому це раптом чарівним чином добре для іншої групи простих людей (тепер їх називають «уряд» і « IRS”) видавати ту саму погрозу, вимагаючи пожертвувань під дулом зброї?

Пожертви, зауважте, щоб заплатити не лише за парки та дороги, а й за війни безупинно вбивати невинних людей, так звані державні служби, якими жахливо погано керують (наприклад, охорона поліції, яка часто не надається після оплати і навіть не вимагається за законом), а також будівлі та країни, до яких ми не можемо потрапити, якщо не зробимо ін’єкцію здебільшого неперевіреного білкового коктейлю мРНК. Це так звані послуги і товари, від яких неможливо відмовитися, навіть якщо ними не користуєшся.

Навіть якщо розглядати її з суто економічної точки зору, ця централізована модель вимагання є рецептом катастрофи. Не існує виявлення ціни, із порушенням ринкових сигналів попиту та пропозиції. Жодна конкуренція не допускається, навіть якщо послуги не працюють. Єдиний, центральний суспільний «вузол», який називається державою, визначає, які кошти потрібні довільно, кому вони можуть йти та що з ними можна робити.

Крім того, фіатні валюти, які оподатковуються, самі постійно знецінюються та безрозсудно знищуються через кількісне пом’якшення та інфляцію, що призводить до експоненціальної втрати вартості для власника, який змушений використовувати їх, виключаючи більш надійні альтернативи. Поява біткойна побачила світло в кінці тунелю: a обмеження на друк грошей, кінець фінансування воєн і крадіжок через інфляцію та оподаткування.

Залишаючи економіку, з етичної точки зору, оподаткування є психопатичною пропозицією: порушення ненасильницького задля досягнення ненасильства. Протягом історії люди, як правило, були готові платити за власні потреби і навіть надавати необхідну підтримку своїм безпосереднім громадам, де це було можливо, без необхідності застосування насильства, не кажучи вже про систематичне насильство. Стверджувати, що люди цього не роблять, означало б підірвати позицію, що уряд (самі просто люди) міг або хотів би це зробити. Це також було б дивним визнанням саморуйнівного імпульсу.

Відмова від політичних паразитів заради P2P: оригінальні (гангстерські) ідеї ніколи не вмирають

Мені потрібно дістатися до морозиво warhawk. У той час як нові криптолюбителі продовжують говорити в Twitter про «фінансову свободу». просто HODLing BTC і, як не дивно, просять більше законів і правил, приблизно 87,000 XNUMX нових співробітників IRS можуть бути найняті в Сполучених Штатах протягом наступного десятиліття, щоб гарантувати, що звичайні люди в Америці вчасно відкашлюються. Департамент казначейства документ цифра 87,000 XNUMX, отримана з арени, є цікавою, оскільки вона також заглиблюється в криптовалюту, зазначаючи:

Інше занепокоєння полягає в тому, що режим подання інформації змусить платників податків ширше використовувати готівку… Ще одне важливе занепокоєння — це віртуальні валюти… Криптовалюта вже створює значну проблему виявлення, сприяючи незаконній діяльності, включно з ухиленням від сплати податків.

Новини Bitcoin.com нещодавно повідомили, що адміністрація Байдена виступає проти запропонованого закону, який зменшить фінансування податкової служби. У заяві табору Байдена зазначається, що фінансування, яке стоїть на кону, «дає змогу податковій службі розправлятися з великими корпораціями та особами з високими доходами, які обманюють свої податки».

Але подивившись на те, на кого фактично націлена Податкова служба, яка бореться, і на кого вона завжди розправлялася, по обидва боки двопартійного проходу BS, розповідає справжню історію. The стаття далі зазначає:

Американські прихильники криптографії були занепокоєні появою нової вимоги щодо податкової звітності, яка змусить обмінники цифрових валют, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb і eBay надсилати своїм користувачам форми 1099-K. Податкове управління зі своїм непохитним поглядом націлилося на платежі в розмірі 600 доларів або більше за товари та послуги, отримані через платіжну мережу третьої сторони.

«Оригінальні гангстери» криптовалюти, ті OG, які відразу побачили, що біткойн може забезпечити спосіб для будь-якої людини, незалежно від політичного статусу, доходу чи культурного походження, вільно здійснювати транзакції понад і поза межами цього обмежувального державницького кво, може здатися, що мали трохи порідшав. Але ми все ще тут.

Біткойн є потужним завдяки ідеї, що лежить в його основі. І будь-яка система, яка сприяє вільному обміну без участі третіх осіб може відкрити двері для розширення можливостей децентралізованих спільнот і незалежних (і взаємозалежних) «соціальних вузлів» людей, зосереджених на порядку та мирі, а не на хаосі, крадіжці та смерті.

Чим більше людей нарешті зможуть побачити за межами евфемізмів — і вони рано чи пізно побачать — руйнівну парадигму істини про те, що людям не потрібно керувати архаїчними насильницькими системами управління та оподаткування, тим швидше відбудеться перехід до кращий спосіб, це ідея не можна вбити, як би там не було інструмент щоб допомогти йому працювати може бути. На щастя, він уже вийшов із сумки. Тож нехай старі нюхачі (та інші буквально некеровані паразити на вершині глобального Понці) працюють за свої гроші, як і кожна чесна людина.

Існує ризик мирного життя без дозволу, але ризик пасивно спостерігати за вмиранням вільного ринкового обміну — і дозволити незліченному злу огортати життя майбутніх поколінь — мабуть, набагато більший. Будь-яка маленька дія без дозволу допомагає. Будь-яке слово про свободу та непокору другу чи незнайомцю. Навіть відправка пари заплутана BCH сат комусь сьогодні за нахабний ріжок морозива.

Щоб дізнатися більше про вільний обмін, самоволодіння та добровільність, див тут, тут та тут.

Які ваші думки щодо цієї історії? Дайте нам знати в розділі коментарів нижче.

Грем Сміт

Грем Сміт — американський емігрант, який проживає в Японії, і засновник Добровільної Японії — ініціативи, присвяченої поширенню філософії ненавчання, індивідуальної самовласності та економічної свободи в країні сонця, що сходить.

Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com