Що може статися, якщо одного разу Bitcoin стане PoS?

Біткойн — це протокол, який використовує Proof-of-Work (PoW) як механізм консенсусу. Це механізм, який передбачає значне споживання електроенергії що зростає зі зростанням вартості BTC, але в той же час це гарантує висока незмінність його блокчейна. 

З іншого боку, інші протоколи криптовалюти використовують Proof-of-Stake (PoS), оскільки це менш енергоємний механізм і дозволяє швидша генерація блоків. Однак він дещо менш безпечний, ніж PoW. 

Наприклад, Ethereum народився з PoW, але потім з роками вирішив перейти на PoS. Чи може щось подібне статися з біткойнами?

Що, якщо Bitcoin стане системою PoS?

На сьогодні відповідь однозначно ні. 

Насправді ніхто не має права довільно змінювати Біткойн-протокол, і зараз немає значної більшості користувачів біткойнів, які погодилися б на такі радикальні зміни. 

Для перемикання від PoW до PoS вимагає повної зміни системи, за допомогою якої створюються блоки, настільки, що, наприклад, Ethereum навіть довелося створити новий блокчейн на основі PoS, вирішивши відмовитися від старого на основі PoW, коли зроблено остаточне перемикання. 

Можливо, умова є обов’язковою умовою, у відносно віддаленому майбутньому навіть для біткоіни може сформуватися сильна більшість користувачів, які б схвалили таку радикальну зміну, але на сьогоднішній день ми не можемо навіть поглянути на цей сценарій. 

Більше того, хоча деякі стверджують, що енергоспоживання біткойнів продовжуватиме зростати з високою швидкістю, доки не стане необхідною перехід на PoS, насправді, однак, у довгостроковій перспективі споживання енергії біткойнами, швидше за все, знизиться через продовження зменшення винагород майнерів вдвічі один раз на 4 роки. 

Тим не менш, ніхто не забороняє чисто теоретично уявити, що може спричинити за собою перехід Bitcoin на PoS. 

Насправді це не так вже й складно. Насправді, якщо буде прийнято рішення замінити PoW на PoS і на біткойнах, процес може бути навіть дуже схожим на той, який виконує Ethereum. 

Однак PoW дозволяє блокувати час, на якому Монетарна політика біткойна залежить, щоб залишатися дуже постійними протягом багатьох років: блок формується кожні 10 хвилин або близько того, а вдвічі BTC у преміум-класі кожні 210,000 XNUMX блоків, або трохи менше 4 років. З PoS може бути складніше підтримувати цю монетарну політику фіксованою та жорсткою. 

Недоліки Proof of Stake

Тоді перехід до PoS створить значні відмінності між вузлами з більшою кількістю BTC у ставках та іншими. Однак зараз близько 10,000 XNUMX загальнодоступних вузлів біткойна однакові й мають однакову потужність. PoS, з іншого боку, неминуче змушує деякі вузли обробляти більше токенів роблячи їх дещо «потужнішими». 

Це, безумовно, змусило б майнерів зникнути, оскільки PoS не включає видобуток, це раптово і різко зменшить споживання енергії, що наразі є чи не найбільшою проблемою для біткойна. 

З іншого боку, той факт, що PoS забезпечує трохи меншу безпеку, ніж PoW, може бути навіть не таким суттєвим, оскільки поточний рівень безпеки настільки високий, що навіть трохи нижчий рівень, можливо, можна вважати допустимим. 

Натомість той факт, що протоколи PoS часто є менш децентралізованими, може стати проблемою для біткойнів, наприклад, якщо буде сформовано кілька великих вузлів із величезною кількістю BTC, знерухомлених у стейкінгу, а отже, з великою владою для прийняття рішень. 

Можливо, це одна з головних причин, чому більшість користувачів біткойн не хочуть змін у базовому протоколі, оскільки високий ступінь децентралізації біткойна є однією з його найбільших переваг, яку потрібно захищати та підтримувати якомога більше.