Після сильно розкритикованої статті в New York Times, яка містить коментарі колишнього генерального директора FTX Сема Бенкмана-Фріда (SBF), громадськість продовжує критикувати мейнстрімні засоби масової інформації за публікацію «листкових матеріалів» про SBF і керівника Alameda Research Керолайн Еллісон. . Кілька статей було названо занадто поблажливими до колишніх керівників FTX і Alameda та навіть настільки далеко компліментами.
Критики кажуть, що конкретні статті, пов’язані з FTX, опубліковані Forbes, Washington Post і Wall Street Journal, вихваляють керівників FTX і Alameda
15 листопада 2022 року Bitcoin.com News опублікував стаття про критику, яку отримала стаття New York Times (NYT) після публікації статті, у якій говориться, що колишній керівник FTX Сем Бенкман-Фрід (SBF) краще спить і грає у відеоігри. Люди були не дуже задоволені статтею NYT, і критики тоді сказали, що публікація новин була м’якою щодо SBF. Стаття NYT — не єдина редакційна стаття, опублікована основними ЗМІ (ЧСЧ), яка була розкритикована за те, що вони були м’якими щодо колишніх керівників FTX і Alameda і навіть хвалили цих людей.
Наприклад, критики розкритикували Дена Даймонда з Washington Post звітом під назвою «Перед крахом FTX засновник вклав мільйони на запобігання пандемії». У звіті Diamond наголошується на значних пожертвах SBF на ініціативи, які б запобігли новій пандемії, як-от Covid-19.
Однак, коли Washington Post опублікувала історію Даймонда, новинне видання було осуджено за те, що воно хвалило SBF. «Припиніть виглядати з нього благородно. Він був шахраєм, керуючим схемою Понці», на особі пише для Washington Post (WP). Інша особа відповіла на твіт WP і сказала: «Де та частина, яка говорить: «Це спонсорована публікація».»
Економіст і трейдер Алекс Крюгер також вибив статтю WP, коли він твір:
Неймовірно. @washingtonpost також вирішив написати про FTX так, ніби це був випадок благодійного підприємця з благими намірами, а не те, чим він є: найбільш кричуще фінансове шахрайство 21 століття. Яка ганьба.
Громадська думка висловилася: нікого не хвилює, що головний керівник Аламеди був «фанатом Гаррі Поттера» або так званим «математичним фанатом»
Деякі люди званий репортери Washington Post, клоуни, і багато людей званий Даймонд повідомляє про «слойку». Стаття NYT і редакційна стаття Washington Post були не єдиними статтями, засудженими за вихваляння керівників FTX і Alameda. Стаття Forbes також була розкритикована за підтримку колишнього генерального директора Alameda Research Керолайн Еллісон.
У той час обліковий запис Twitter під назвою «Незвичайні кити» твір: «Форбс це дивно. Керолайн Еллісон називають «фахівцем з математики» та людиною, яка «йде на великий ризик». Незвичайні кити додали:
Замість того, щоб бути названим особою, яка порушила власні умови надання послуг FTX, нібито використовувала кошти клієнтів і не стикалася з регресом.
Крім того, коли Forbes загальні У статті в Твіттері в описі говорилося, що історія FTX була «новою улюбленицею альтернативно-правих». Одна людина пише: «Що сталося з Forbes? Раніше вони були кращими».
«Це обертання смішне. Керолайн висміюють усі праворуч і ліворуч», – Уейн Вон твір у відповідь на думку Forbes про Керолайн Еллісон. Інформатор, відомий як «Товстун», також поділився своїми двома центами на історіях ЧСЧ про SBF та Еллісона з Аламеди.
Він також поділився скріншотом репортера з Forbes, який хотів розповісти про Еллісона «з нюансами». «Я вважаю, що хтось фінансує медіа-кампанію, щоб вплинути на наратив навколо команди FTX, яку слід розглядати як суперлиходіїв», — сказав Фатман. сказав. «Ось репортер Forbes шукає схвальних коментарів від «прихильників» замість того, щоб повідомляти про реальні факти».
The Wall Street Journal (WSJ) також засудили за репортажі про Еллісона з Аламеди у прихильній формі. На форумі Reddit r/cryptocurrency Redditor “kindred_asura” поділився Стаття WSJ що зосереджується на Еллісоні. «Слойка на першій сторінці про Керолайн Еллісон прямо зараз у WSJ. ЖОДНОЇ згадки про шахрайство чи незаконну діяльність», — сказав Redditor. Допис на Reddit отримав приблизно 811 голосів «за», перш ніж модератори r/cryptocurrency вирішили видалити його.
«Мені б дуже хотілося, щоб я ніколи не «втрачав» мільярди коштів клієнтів під час ведення шахрайського бізнесу», — прокоментував Redditor u/kindred_asura. Загалом, багато людей, схоже, вважають, що ЧСЧ навмисно забули, коли повідомляли про керівників FTX і Alameda.
Крім того, дописи в соціальних мережах і на форумі Reddit досить аргументовано свідчать про те, що нікого не хвилює те, що SBF жертвує мільйони на запобігання пандемії. Крім того, сотні коментарів у соціальних мережах і на форумах свідчать про те, що людей точно не хвилює так звана «ботанова» поведінка Еллісон і той факт, що вона любить Гаррі Поттера.
Що ви думаєте про те, що мейнстримні ЗМІ зробили досі щодо скандалу FTX? Повідомте нам, що ви думаєте про цю тему, у розділі коментарів нижче.
Зображення кредитів: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
відмова: Ця стаття призначена лише для ознайомлення. Це не пряма пропозиція чи клопотання пропозиції про купівлю чи продаж, або рекомендація чи схвалення будь-яких товарів, послуг чи компаній. Bitcoin.com не надає інвестиційних, податкових, юридичних чи бухгалтерських консультацій. Ні компанія, ні автор не несуть прямої чи опосередкованої відповідальності за будь-які збитки або збитки, спричинені або ймовірно спричинені або пов'язані з використанням або покладанням на будь-який вміст, товари чи послуги, згадані в цій статті.
Джерело: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/