Visa спонсорує Bitcoin 2022 на знак культурних змін – Trustnodes

На знак зміни часів компанія MasterCard також вказана як спонсор, і обидва колись розглядалися як організації, потенційно порушені через біткойн.

Однак криптовалюта не сильно змінилася в цьому напрямку роздрібних платежів, і тепер вона розглядається більше як унікальна інвестиція в актив із фіксованою пропозицією.

Джек Меллерс із Strike намагається трохи змінити це, оголошуючи про інтеграцію гаманця-зберігача Lightning Network (LN) із Shopify.

Тим не менш, як для Visa, так і для MasterCard, загроза будь-якої реальної конкуренції з боку біткоїна, здається, здебільшого не існує, особливо в порівнянні з можливостями, які цей простір пропонує обом.

Оскільки, будучи дуже нестабільним активом, він не може легко запустити до значного рівня використання роздрібних платежів без певного лиха в фіатній системі.

Однак навіть у випадку останнього, на даний момент децентралізована мережа біткойн не може впоратися з навантаженням, якщо не буде досягнуто значних компромісів, коли потрібні гаманці LN-зберігача.

Є й такі, що не зберігаються, але, незважаючи на значні фінансові проблеми в Лівані, Венесуелі та інших місцях, у мережі Lightning Network в цілому все ще зберігається біткойн на суму лише 150 мільйонів доларів.

Тож, хоча для Visa і MasterCard може виглядати трохи лицемірно спонсорувати біткойн-конференцію, натомість вони можуть зробити просту заяву: тут немає загроз, але є можливості.

Або, як альтернатива, вони можуть просто сказати, що організатори цієї конференції є нашими друзями в Bitcoin 2022, де Visa стає спонсором, але не чимось на кшталт Coinbase.

Цією можливістю потенційно є стейблкоини, токенізовані долари або євро, які можуть функціонувати навіть краще як засіб обміну та функціонувати краще, ніж інші фіатні гроші як засіб збереження вартості.

Для цієї все ще дуже нової сфери потрібен платіжний процесор, якщо він буде використовуватися в торгівлі, і Visa може конкурувати у виконанні цієї функції.

Таким чином, це означає, що вони одні з нас. Вони хочуть, можуть і, можливо, навіть будуть конкурувати в цьому просторі за наших умов. Але що таке «ми» сьогодні?

Фальшиве підпілля

Оскільки 25,000 5,000 людей відвідують його особисто, а від 10,000 XNUMX до XNUMX XNUMX дивляться в прямому ефірі в будь-який момент, біткойн більше не знаходиться на тій стадії, коли можна задатися питанням: ми – дисиденти, яких потрібно зловити, чи майбутні лідери, як? Довірчі вузли зробив у 2017 році.

З огляду на присутність мерів, сенаторів, навіть кандидатів у президенти, хоча й малоймовірних таких, як Ендрю Янг, навряд чи хтось на Bitcoin 2022 вважав їх якимось маргіналом.

Навпаки, вражає, наскільки професійною була сцена коментаторів між виступами.

Те, що спочатку вражає, так це те, що, слухаючи цих балакуючих голів, здається, що ти дивишся Bloomberg щодо рівня професіоналізму, і це залишається.

Звичайно, є ці величезні навушники, які змушують вас відчувати себе так, ніби ви дивитеся спортивний матч, але прослуховування їх підкреслює масштаби, яких біткойн досяг зараз.

І все ж це ті, до яких ніхто не хоче слухати. Без образи на них взагалі, але шоу — це сцена, і вони начебто беруть участь у рекламних паузах.

Сцена, як це буває, була набагато менш професійною. Це на поверхні. Якщо ви придивитесь уважно, то це натомість дуже професійна демонстрація сценічного менеджменту з тоном і культурою, яку можна охарактеризувати лише як гангстерів гіків.

Несправедливо, і, можливо, навіть засуджує, але хлопець з руками, повними татуювань, одягнений у чорне, неголений, виставлений як ведучий перед цією величезною аудиторією, це, звичайно, свого роду заява.

Багато спікерів також недостатньо одягнені. Насправді занадто мало одягнений, щоб це було природно.

Джек Меллерс, наприклад, підібрав свій одяг так, щоб він виглядав точнісінько, як типовий хлопець нормі на кварталі. Він був далеко не один. Наче всі пішли в Primark, щоб зробити все можливе, щоб виглядати дуже бідними.

Тоді є непотрібна лайка. Прекрасно для підлітків або навіть молодих дорослих, але масштаби цього створили враження, що вони отримали вказівки, щоб надати атмосферу… ми б не сказали вуличних головорізів, але не дуже далеко від цього.

Гірше того, вони, здавалося, трохи хотіли використовувати слово плеб на стадії розмовних голів. У правильному контексті це корисне слово. Зловживайте цим, або якщо ви називаєте звичайних людей плебсом, то деяких, звичайно, можна відкласти.

І що найцікавіше, здається, що чим більше росте біткойн, тим більше біткоін-етап опускається і знижує свої стандарти з точки зору зовнішнього вигляду та контуру.

Хтось, можливо, пам’ятає біткойн-конференції 2013 року. Тоді сцена була жахливою, нагадуючи паркінг, але ведучі досить швидко змінили вашу думку як за зовнішнім виглядом, так і за змістом.

Не було взагалі ніякої лайки, якщо добре пам’ятати, жодних слів, як плеб за межами правильного контексту, і жодної спроби здати себе так, ніби вони щойно вийшли з придорожніх урн.

Можливо, жорстко, але на головній сцені не вистачає ще одного кодера. Раніше вони були шоу, крім балакунів. Був Амір Таакі, Пітер Тодд, Гевін Андресен, величезна борода Грегорі Максвелла. Іноді вони навіть дозволили Люку-молодшому.

На конференції з кодом грошей не було жодного слайда з кодом. Можливо, занадто виродок для цих фальшивих гангстерів? Занадто вчений, мабуть, для цих інсценованих плебсів.

Все-таки там був цікавий контент, а якийсь дуже цікавий. Наша критика стосується організаторів, а ніякої – спікерів. Але це щось говорить, коли з ведучих тільки Туур Демістер був у костюмі.

Той самий Туур, що був остракізований, і тепер, здається, тихо повернули, хоча, можливо, йому потрібно стежити, оскільки його бунт проти носіння бандитського одягу може знову скасувати.

І це має значення, те, що говорять зараз, але, на щастя, це не так. Тому що це не біткойн-конференція. Це конференція, організована деякими про біткойн.

Журнал Bitcoin, який його організував, також не зовсім журнал про біткойн. Просто деякі люди вирішили написати про біткойн.

Жоден з них не говорить від імені біткойна, і жоден з них не є біткойном. Вони просто деякі хлопці, які роблять якісь речі, стверджуючи, що мова йде про біткойн.

Їхня інтерпретація, що біткойн така головоріз вулична культура, тому є лише інтерпретацією деяких людей.

Ми вважаємо, що біткойн — це більше середнього класу та вищого середнього класу, а також тих, хто прагне до нього, і, звичайно, сьогодні в нього також є мільярдери.

Ми також вважаємо, що біткойн — це перш за все код. Це багато іншого, але його форма - це код.

Тому відсутність технарів на сцені більше говорить про Bitcoin Magazine, ніж про біткойн, хоча, чесно кажучи, він не сильно відрізнявся принаймні з 2017 року.

Можливо, це цинічний вибір. «Плебс» не повинен турбувати себе про код, тому що код, звісно, ​​є силою, і тому вони можуть замість цього слухати цих привратників, які прикидаються, що вони такі ж, як ми, коли вони говорять про все, окрім того, що насправді має значення, — можливостей біткойна на основі коду. .

Немає й мови про зростаючу витонченість використання біткойнів на Уолл-стріт, у всякому разі, не на достатньому рівні.

Ні Coinbase, ні FTX, ні CME, ні цього хлопця з До Квона, який зараз дуже актуальний. Натомість бумер за бумером одягнений у сміттєвий одяг.

І деякі з цих людей дуже багаті. Не багато, але деякі. Деякі мають велику силу. Хтось управляє мільярдами, хтось ухвалює закони понад трильйони.

Навіщо це приховувати? Чому б не зробити це карнавал вишуканого одягу, а були такі, хоча й рідкісні, замість того, щоб невиразно вдавати, що ти такий бідний, що носиш ту саму футболку вже десять років.

Сказати, що ви просто хлопці на вулиці, звичайні люди? Коли востаннє хтось платив 21,000 XNUMX доларів США (квиток на кита), щоб поговорити з «плебом»?

Сигнали мають значення, і ця сама професійна спроба виглядати непрофесійно є скоріше ознакою заперечення.

Вони просто заперечують, що біткойн зараз є мейнстрімом усвідомлення, оскільки він більше не підпільний і не був андеграундом принаймні з 2018 року.

Прикидаючись, що це так, ви просто позбавляєте вас можливостей нинішнього етапу. Точніше, відмовляє вам у можливості йти в ногу з поточним етапом.

Тим не менш, організувати ці речі непросто, але багато хто здається навмисними рішеннями зобразити біткойн чорними кольорами.

Навіть біткойн-бик, представлений на цій конференції, чорний. Чому? Біткойн помаранчевий! Єдине, що чорне, може бути журналом Bitcoin Magazine, а не біткойном, який не хвилює ні цей журнал, ні будь-який інший.

І якщо цей журнал хоче закликати своїх читачів плебсом або хоче зосередитися на чорному біткойні з фальшивими гангстерами та вуличними головорізами, де вундеркинди чи код є для знущань, то, звичайно, це більше не слід називати біткойном 202x.

Її слід назвати так, як це є, конференцією Bitcoin Magazine. Бо в чомусь, окрім спікерів, презентація всього цього майже не має нічого спільного з біткойном.

На відміну від усіх цих притворів, біткойн не прикидається. Він повністю прозорий, без переодягання чи переодягання. Просто читабельний код, а в Ethereum також доступний для запису.