Договір купівлі-продажу на основі віртуальної валюти – недійсний контракт, правила китайського суду

Віртуальна валюта не може циркулювати на ринку як валюта, тому договір купівлі-продажу транспортного засобу, в якому сторони домовилися, що покупець буде платити приватно випущеною цифровою валютою, є недійсним, постановив китайський суд. Суд стверджує, що віртуальна валюта не має такого ж правового статусу, як національна фіатна валюта.

Не охороняється законом

Китайський суд постановив, що договір купівлі-продажу транспортного засобу, в якому сторони домовилися, що покупець буде платити за допомогою віртуальної валюти, порушує обов’язкові положення законів та адміністративних правил і тому є недійсним. На думку суду, віртуальна валюта «не може обертатися на ринку як валюта».

Як зазначено в одному Звіт китайською мовою, рішення Шанхайського суду було прийнято після того, як потерпілий покупець транспортного засобу звернувся за втручанням суду. Згідно зі звітом, покупець, який ідентифікований лише як Хуан, підписав угоду про продаж із Shanghai Automobile Service Co Ltd у травні 2019 року.

У рамках угоди Хуанг придбає спортивний автомобіль Audi «з Юрімі як валютний платіж». Після отримання 1,281 одиниці віртуальної валюти Yurimi продавець, згідно з угодою, мав доставити транспортний засіб. Однак після того, як продавець не здійснив доставку, Хуанг звернувся до суду з шанхайським судом Фенсянь.

Аргументуючи свою справу в суді, Хуан наполягав, що Юрімі є віртуальним товаром, який можна обміняти на товари, тому він «не порушує заборонних положень і має бути дійсним». Однак у своєму контраргументі Shanghai Automobile Service Co Ltd наполягала, що угода купівлі-продажу є недійсним договором, і тому не повинна бути захищена законом.

Віртуальні валюти не мають «юридичної компенсації та примусу»

У своєму рішенні шанхайський суд Fengxian заявив, що правила випуску токенів та фінансування в країні, які були запроваджені в 2017 році, передбачають, що токени або «віртуальна валюта», що використовуються для фінансування випуску токенів, не випускаються монетарними органами, отже, їм не вистачає таких атрибутів, як « законна компенсація та примус».

Крім того, така віртуальна валюта не має такого ж правового статусу, як національна фіатна валюта, йдеться у повідомленні. Отже, це означає, що вони «не можуть і не повинні обертатися на ринку як валюта».

Згідно з повідомленням, Хуан, який не був задоволений рішенням, подав апеляцію до Шанхайського проміжного суду № 1. Однак, розглянувши апеляцію Хуанга, вищий суд все ж вирішив залишити рішення суду нижчої інстанції в силі.

Які ваші думки щодо цієї історії? Повідомте нам, що ви думаєте, у розділі коментарів нижче.

Теренс Зімвара

Теренс Зімвара — журналіст, письменник і письменник, удостоєний нагород Зімбабве. Він багато писав про економічні проблеми деяких африканських країн, а також про те, як цифрові валюти можуть надати африканцям шлях до втечі.