The NY Times змінює свою мелодію? Не зовсім, але це початок. І значне покращення в порівнянні з постійними атаками основних засобів масової інформації на біткойн. Газета взяла інтерв’ю у відомих біткойнів, цитувала їх, не перекручуючи їхні слова, і дозволила їм представити аргументи на користь переваги біткойнів. Звісно, The NY Times також помітила свої звичайні суперечки щодо біткойнів. Це справедливо, і ми це приймаємо.
Твір, присвячений своєрідному максималізму біткойнів, має дивну назву «Крипторинок обвалився. Вони все ще купують біткойни.” І вони є, але боже! У центрі історії The NY Times — Корі Кліппстен із Swan Bitcoin. Він знаменито засудив недоліки та вразливі місця Terra та Celsius задовго до того, як обидва проекти зазнали краху, спалили та зруйнували багато життів. Ось тут і починається стаття.
«У криптосвіті пан Кліппстен відомий як біткойн-максималіст, або «максі» — затятий проповідник, який вірить, що біткойн змінить фінансову систему, навіть якщо шахрайство пронизує решту крипто-екосистеми. Максі — це лише частина криптоіндустрії, але серед них є такі впливові особи, як Джек Дорсі, засновник Twitter і ранній прихильник біткойна».
Все йде нормально. Неточності з’являються недовго, але давайте спокійніше ставимося до The NY Times. Біткойн і криптовалюти – це складні теми, а не їхня сильна сторона.
«І оскільки ринок розтанув, вони розпочали піар-наступ, щоб переконати інвесторів і законодавців, що біткойн відрізняється від тисяч інших цифрових валют, які поширилися за останні кілька років до падіння цієї весни».
По-перше, біткойн зовсім інший. По-друге, біткойн-максималісти часто засуджують недоліки та вразливі місця інших криптопроектів. Вони робили це ще до нинішнього краху, і вони продовжуватимуть це робити. Їхня мета — захистити громадськість від ситуацій, подібних до Цельсія та Терри. І роблять це чималі кошти, оскільки їх постійно ображають і втягують у нескінченні дискусії.
The NY Times цитує відомих біткойн-максималістів (і хлопця з SEC)
Давайте дамо їм це, The NY Times дозволить цим суперечливим діячам говорити. Наприклад, вони цитують Корі Кліппстена, який прогнозує майбутнє криптоіндустрії:
«Єдине майбутнє для криптовалют, не пов’язаних з біткойнами, полягає в тому, щоб бути кооптованими банками та урядами та стати частиною існуючої системи».
Вони цитують відомого розробника біткойнів і лідера думок Джиммі Сонга. NY Times неправомірно кваліфікує його як «криптоподкастера» і справедливо як «відвертого біткойн-максі», але привіт… Вони дозволили йому пояснити різницю між біткойнами та іншою криптовалютою.
«Біткойн — це децентралізовані цифрові гроші, дефіцитні. Все інше централізовано. Існує величезна різниця між стійкими до цензури, суверенними грошима та гральним засобом».
Вони цитують «Джона Ріда Старка, колишнього чиновника Комісії з цінних паперів і бірж», який, очевидно, ніколи не чув про The Lightning Network. І озброєний спростованими аргументами останнього десятиліття.
«Ви не можете використовувати його, щоб щось купити — він занадто нестабільний, складний і обтяжений комісіями. Немає внутрішньої цінності».
NY Times також цитує відомого тепер «Майкла Сейлора, виконавчого директора MicroStrategy, компанії-розробника програмного забезпечення, яка створила великий резерв біткойнів». Він користується нагодою, щоб пояснити, як важко бути біткойн-максималістом у наш час.
«Якщо ви закликаєте когось до ризику, на який він йде, і в іншому випадку він здоровий, вас можуть звинуватити в тому, що ви втекли з банку або є тролем. Якось важко пояснити це теоретично до того, як станеться аварія. Але тепер це сталося».
І останнє, але не менш важливе: The NY Times цитує Девіда Зелла з Інституту біткоін-політики, який пояснює, чому біткоін того вартий.
«Ми говоримо про те, що біткойн має набір властивостей, які роблять його унікальним. Ці відмінності досить суттєві, тому, якщо ви збираєтеся вести серйозну політичну розмову щодо галузі, корисно провести це розмежування».
Графік ціни BTC на 08 на Kraken | Джерело: BTC/USD on TradingView.com
Напад, який ви відчували, що наближається
NY Times довелося поширювати звичайний FUD. Вони просто повинні були.
«Навряд чи хтось використовує біткойн для проведення звичайних транзакцій. Минулого року Сальвадор запровадив біткойн як національну валюту, але цей проект виявився приголомшливим провалом».
Перший пункт цілком вірний, особливо якщо врахувати, що біткойн є лише маргінальним явищем для більшості населення світу. Другий пункт – повна брехня та перекручування фактів. Подумайте про це: інші доларизовані країни, такі як Еквадор і Панама, відчувають на собі наслідки нестримного друкування грошей у США. Нещодавно в обох країнах відбулися масштабні протести, і вони досі перебувають у стані заворушень. З іншого боку, Сальвадор є однією з небагатьох країн у світі, які повідомили про певне економічне зростання за останні кілька кварталів.
«Перевірка транзакцій біткойнів — процес, відомий як «майнінг», оскільки він винагороджує учасників цифровими монетами — є енергоємним: дослідники підрахували, що видобуток біткойнів може виробляти до 65 мегатонн вуглекислого газу на рік, що можна порівняти з річними викидами Греції. .”
Біткойніст заперечив цей оманливий наратив один раз та знову, плюс ми переглянули матеріал, який доводить протилежне. Цього разу, на диво, The NY Times надає сам лічильник.
«Зараз прихильники біткойнів будують власний політичний апарат. Цього року Девід Зелл, прихильник біткойнів, заснував Інститут політики біткойнів, аналітичний центр, який просуває програму біткоінів у Вашингтоні. Інститут стверджує, що занепокоєння з приводу споживання енергії біткойнами перебільшені».
Стаття NY Times про максималізм біткойнів є несподіванкою сама по собі. Ми в Bitcoinist кидаємо капелюха перед ними за те, що вони хоч раз показали інший бік медалі. Будемо сподіватися, що це повториться.
Вибране зображення від Єжи Горецький від Pixabay | Графіки за TradingView
Джерело: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/