В останньому звіт The Bitcoin Policy Інститут шукає найнижчий плід. Він намагається переконати американських політиків, що «CBDC зніве різницю між Америкою та авторитаризмом», і це правда. Щоб досягти цього, The Bitcoin Policy Institute звертається до найдешевшого прийому в книзі: порівнює США з Китаєм. Цей крок настільки божевільний, що може спрацювати.
Суперечка на цьому не закінчується. Основна пропозиція The Bitcoin Policy Institute полягає в тому, що «цінність нативних цифрових валют для окремих користувачів може бути повністю реалізована за допомогою поєднання біткойнів і приватно випущених стейблкоїнів». Це твердження не сподобається біткоін-пуристам. Чи здатний білий документ переконати читача в тому, що ця «комбінація біткойнів і приватно випущених стейблкойнів» є хорошою ідеєю?
Перш ніж судити, давайте прочитаємо міркування організації.
The Bitcoin Policy Institute розігрує китайську карту
Не будемо ходити навколо даху, CBDC — це технологія спостереження. Програмовані гроші супроводжуються потенційними проблемами та надають занадто багато влади емітенту. Щоб передати цю ідею, The Bitcoin Policy Institute малює картину сучасного Китаю:
«Мабуть, найбільш яскравою ілюстрацією китайської державної влади є швидкий розвиток режиму стеження. Під керівництвом президента Сі Цзіньпіна, який став президентом у 2013 році, Китай став провідним світовим ринком технологій спостереження».
Потім у технічному документі описано, що відомо про китайський проект CBDC. Це схоже чи повністю відрізняється від того, над чим працюють на заході?
«Народний банк Китаю, центральний банк країни, досліджує та розробляє CBDC – цифровий юань, або e-CNY – з 2014 року. Цифровий юань використовує державну приватну блокчейн-мережу для випуску цифрової готівки, яка є пряме зобов'язання китайського центрального банку. Ця мережа записує всі транзакції, здійснені з її рідним цифровим активом».
Сюрприз! Це майже ідентично чому Центральний банк Австралії проводить тестування у пілотному проекті CBDC. Це також підтверджує те, що сказано в австралійському звіті: «Центральні банки в усьому світі активно вивчають потенційну роль, переваги, ризики та інші наслідки CBDC».
Після цього The Bitcoin Policy Institute описує розповідь основних ЗМІ та «деяких американських законодавців» щодо цієї проблеми. Ось поширена думка щодо ситуації:
«Для когось може виникнути спокуса розглядати прискорення влади США через призму «глобальної конкурентоспроможності». Наприклад, впровадження CBDC Китаєм викликало стурбованість деяких американських законодавців тим, що США «відстають» у технологічному плані».
Ні це не так. Технологія просто не має сенсу, якщо ви не визнаєте себе авторитарним режимом. Це так просто.
Графік цін BTC за 09 на Bitstamp | Джерело: BTC / USD на TradingView.com
CBDC, кінець фінансової конфіденційності
Повний KYC в основному є даним в обговореннях CBDC на високому рівні, але офіційне підтвердження є більш переконливим. Щоб підготувати основу для цього акту, The Bitcoin Policy Institute цитує «технічний документ від січня 2022 року», в якому «Федеральна резервна система заявила, що CBDC США потребує повної перевірки особи».
«Фінансові установи в Сполучених Штатах підкоряються жорстким правилам, спрямованим на боротьбу з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму. CBDC повинен бути розроблений відповідно до цих правил. На практиці це означало б, що посереднику CBDC потрібно буде перевірити особу особи, яка отримує доступ до CBDC, так само, як банки та інші фінансові установи зараз перевіряють особи своїх клієнтів».
Справа в тому, що «CBDC надають урядам прямий доступ до кожної транзакції в цій валюті, яку проводить будь-яка особа в будь-якій точці світу». Навіть якщо це не рекламується і навіть не розглядається в оригінальній версії.
«Ті, хто закликає до розгортання CBDC, наївні вірити, що це можна зробити без встановлення централізованої системи спостереження за всіма фінансовими транзакціями. Простіше кажучи, навіть якщо таке спостереження не включено в проект системи V1, було б тривіально додати його на пізнішому етапі. Коли двері для спостереження відчинені, їх практично неможливо закрити».
Простіше кажучи, CBDC «є розширенням цього державного контролю над економічним життям».
Кут стейблкойнів
З точки зору біткойнерів, ідея про те, що світові потрібна «комбінація біткойнів і приватних стейблкоїнів», є майже святотатством. Давайте ознайомимося з аргументацією The Bitcoin Policy Institute:
«Як біткойни, так і приватні стейблкойни дозволять миттєво здійснювати недорогі цифрові транзакції як усередині країни, так і за кордоном. Цифрові долари та стейблкойни й надалі підлягатимуть відповідності AML/KYC платформами, які полегшують транзакції з ними. У цій валютній екосистемі, яка вже є з нами, створення CBDC є просто непотрібним».
Це може не переконати біткоїнера, але малює чітку картину для політиків США. І це цільова аудиторія документа.
Інститут біткоін-політики Closer
Щоб закрити офіційний документ, The Bitcoin Policy Institute не боїться звернутися сюди:
«Оскільки світ йде шляхом Китаю в 21 столітті, Сполучені Штати повинні виступати за щось інше: вони повинні виступати за свободу. З цієї причини Сполучені Штати повинні відмовитися від цифрових валют центрального банку».
Не дивлячись ні на що, Інститут біткоін-політики на 100% правий у цьому. CBDC є загрозою для суспільства. Конфіденційність є правом людини, а фінансова конфіденційність уже обмежена.
Вибране зображення від Лукас Санкі on Unsplash | Графіки за TradingView
Джерело: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/