Крах Silvergate, SBV «безумовно добре» для біткойна, каже керівник Trezor

Криза банків, що триває в Сполучених Штатах, має багато позитивних наслідків для біткойнів (BTC), за словами керівника компанії Trezor, що займається виробництвом апаратних гаманців.

14 березня біткойн перевищив 26,000 2022 доларів, ціновий рівень якого не було з червня XNUMX року, показавши найбільший приріст цього року. Багатомісячний максимум стався після серії шокуючих подій у банківській галузі США, коли такі банки, як Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate і Signature, припинили роботу.

За словами біткойн-аналітика Trezor Йозефа Тетека, нинішнє різке зростання ціни біткойна — це найшвидше зростання ціни за 2023 рік — виглядає прямим результатом «очевидної крихкості банківської системи».

Тетек сказав, що нинішня банківська криза потенційно може призвести до того, що біткойн стане безпечним активом, який не підлягає ризику. Він підкреслив, що біткойн був створений незабаром після того, як світ зіткнувся з фінансовою кризою 2008 року, і, ймовірно, став відповіддю на несправедливість фінансової допомоги».

«Поточні події є своєчасним нагадуванням про те, навіщо нам потрібні біткойни», — сказав Тетек, додавши, що поточні події не дуже сприятливі для багатьох крипто-бізнесів і централізованих активів, маючи на увазі USD Coin (USDC) Circle. Аналітик заявив:

«Поточний занепад певних банків, безумовно, сприятливий для біткойна як такого, але не є сприятливим середовищем для будь-яких зберігачів, і ми ще раз повторюємо, що одним із найбезпечніших середовищ є самоохорона активів».

За словами Тетека, останні події з Silvergate і SVB чітко показують, що ризик контрагента в банківській системі є «серйозною проблемою», хоча іноді вона добре прихована. Він додав:

«Банки фактично більше не тримають наші гроші, а позичають їх і купують на них нестабільні активи. Вкладники, по суті, є кредиторами банків. Зрозуміло, що люди шукають альтернативи, такі як біткойн».

Tetek також припустив, що крах Silvergate був «прямим результатом його ділових відносин» із збанкрутілою криптобіржею FTX, тоді як крах SVB був результатом «поганого управління ризиками». Далі він сказав, що SVB мав значний вплив на довгострокові казначейські зобов’язання, ціна яких впала в результаті різкого підвищення процентних ставок, у той час як банк не зміг застосувати хеджування. «SVB мало пов’язаний з криптоіндустрією», — додав Тетек.

За темою: Криза SVB: ось криптокомпанії, які заперечують вплив на проблемні банки США

Зауваження Тетека прозвучали на тлі Барні Френка, члена правління Signature Bank і колишнього конгресмена США Барні Френка, який стверджував, що останні банківські події в США пов’язані з криптовалютою.

«Я думаю, що частиною того, що сталося, було те, що регулятори хотіли надіслати дуже сильний антикриптографічний сигнал», — заявив Френк, стверджуючи, що проблеми в Signature були «чисто інфекцією від SVB».