Це редакційна стаття Артема Афяна, юриста та «юридичного футуриста» Hiveon, екосистеми криптомайнінгу, яка пропонує послуги для обладнання для майнінгу біткойнів.
Я хочу звернути вашу увагу на те, що транзакції біткойн в кінцевому рахунку відбуваються між гаманцями. За гаманцями стоять люди, але цей зв’язок насправді не важливий. Псевдонімність біткойна пояснюється тим фактом, що між гаманцем і особою, яка ним володіє, немає прямого зв’язку. Це те, що відрізняє біткойн-гаманець від будь-якого іншого фінансового інструменту. Скільки б регулятори не намагалися це змінити, суть технології залишається незмінною.
Що це значить? Це означає, що незабаром гаманці будуть визнані суб'єктами, які мають законні права.
По-перше, людство почало визнавати права тварин. Зараз мова йде про законні права робота. Незабаром у боротьбу вступлять права біткойн-гаманця.
Коли говорять про права роботів, зазвичай мають на увазі певну імітацію людської волі, яка заслуговує на юридичне визнання. Ми розуміємо, що робот не має душі, як людина, але в той же час він виконує досить складні дії, що тягне за собою правові наслідки. Для багатьох із нас робот чи біткойн-гаманець є чимось неживим і позбавленим душі, і, можливо, тому не заслуговує правового захисту. Але ми визнаємо права компаній і корпорацій, і, звичайно, важко уявити більш бездушні форми, ніж вони. Виявляється, суб'єкти права можуть бути неживими.
Отже, чим відрізняється біткойн-гаманець від юридичної особи? Юридична особа — це просто набір файлів у певному реєстрі. У юристів навіть є теорія «фікції юридичної особи». Ми спокійно підтвердимо, що юридична особа є американською корпорацією. Ми можемо це швидко перевірити. Але як перевірити, що юридична особа створена, скажімо, за законодавством країни Свазіленд? Навіть якщо я вам покажу документи, які це підтверджують, вони навряд чи вам щось скажуть. Отже, якщо я скажу вам, що ви маєте справу з іноземною компанією, ви, швидше за все, просто повинні в це повірити.
Тим не менш, ця юридична особа, представлена лише на папері, має деякі права. Таким чином, існуючий біткойн-гаманець навіть більш відчутний, ніж багато захищених законом об’єктів. Тому ще один висновок: оскільки юридичні особи мають права, то і гаманець може мати права. Як і юридичні особи, гаманці здійснюють транзакції, і, як і юридичні особи, гаманці можуть змінювати своїх власників. Цей факт ніколи не змінюється: якщо роботи чи юридичні особи заслуговують законних прав, то біткойн-гаманці також заслуговують.
Я вважаю, що біткойн — це захоплюючий новий простір, і нам ще є що дослідити. Тепер моя ідея про те, що біткойн-гаманці неминуче отримають власні законні права, може здатися божевільною, але нас чекає ще багато відкриттів.
Це гостьовий пост Артема Афяна. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.
Джерело: https://bitcoinmagazine.com/legal/why-bitcoin-wallets-should-have-legal-rights