Дослідники стверджують, що вплив біткойна на клімат ближче до «цифрової нафти», ніж золота

Біткойн (БТД) удари тривають безперервно навіть у глибині a Ведмежий ринок з більшими дослідженнями, що ставлять під сумнів його споживання енергії та вплив на навколишнє середовище.

Остання стаття дослідників з факультету економіки Університету Нью-Мексико, опублікована 29 вересня, стверджує що з точки зору шкоди клімату біткойн працює більше як «цифрова нафта», ніж як «цифрове золото».

Дослідження намагається оцінити збиток клімату, пов'язаний з енергією спричинені майнінгом біткойнів із підтвердженням роботи (PoW) і порівняти з іншими галузями. У ньому стверджується, що в період з 2016 по 2021 рік в середньому кожен 1.00 долар США створеної ринкової вартості BTC спричинив 0.35 долара глобальної «збитки від клімату», додаючи:

«Яка як частка ринкової вартості знаходиться в діапазоні між виробництвом яловичини та сирою нафтою, що спалюється як бензин, і на порядок вище, ніж вітрова та сонячна енергія».

Дослідники дійшли висновку, що результати представляють собою «набір червоних прапорців для будь-якого розгляду як стійкий сектор», додавши, що дуже малоймовірно, що мережа біткойн стане стійкою після переходу на proof-of-stake:

«Якщо галузь не змінить шлях виробництва від POW або не перейде до POS, тоді цей клас цифрових дефіцитних товарів, можливо, потребуватиме регулювання, і затримка, ймовірно, призведе до збільшення глобальної шкоди клімату».

Нещодавно Лаклан Фіні, засновник і генеральний директор австралійського агентства з розробки блокчейнів Labrys, сказав Cointelegraph після злиття, що на біткойн «чиниться тиск» обґрунтувати систему PoW у довгостроковій перспективі.

Проте завжди є зустрічні порівняння та аргументи. Зараз Кембриджський університет звіти що мережа Bitcoin наразі споживає 94 терават-годин (ТВт-год) на рік. Якщо пояснити це контекстом, то всі холодильники лише в Сполучених Штатах споживають більше, ніж уся мережа BTC – 104 ТВт-год на рік.

Крім того, втрати електроенергії при транспортуванні та розподілі тільки в США становлять 206 ТВт-год на рік, що може забезпечити живлення мережі Bitcoin у 2.2 рази. Кембридж також повідомляє, що з середини червня попит на електроенергію мережі Bitcoin знизився на 28%. Ймовірно, це пов’язано з капітуляцією майнерів під час ведмежого ринку та використанням більш ефективного обладнання для майнінгу.

За темою: Нік Картер націлений на твердження, що біткойн є екологічною катастрофою

Існує також аргумент, що зараз більше видобутку здійснюється за допомогою відновлюваної енергії, особливо в США, де після заборони Китаю спостерігається приплив видобувних компаній.

Раніше цього місяця колишній генеральний директор MicroStrategy Майкл Сейлор зачинила «дезінформація та пропаганда» щодо використання енергії мережею Bitcoin. Він зазначив, що показники показують, що майже 60% енергії для майнінгу BTC надходить із стійких джерел, а енергоефективність підвищилася на 46% у порівнянні з роком раніше.

Техас, який став а шахтарська Мекка останніх років, є одним із прикладів панування відновлюваних джерел енергії — це найбільший виробник вітрової енергії в Сполучених Штатах. Також було налагоджено кілька гірничодобувних робіт для використання надлишку або інакше витрачається енергія, наприклад спалювання газу. У серпні Cointelegraph також повідомляв, що стале використання енергії для майнінгу BTC має зросла майже на 60% за рік, тож це ще не все приреченість.