Звіт: майнінг біткойнів гірший за виробництво яловичини

Новий звіт показує, що біткойн поганий: дуже поганий. Це настільки погано для навколишнього середовища, що це нарівні з виробництво жорсткої яловичини, і це набагато гірше, ніж видобуток золота.

Біткойн і яловичина… Перше гірше?

Співавтором статті є Бенджамін А. Джонс, ад’юнкт-професор економіки Університету Нью-Мексико. У нещодавньому інтерв’ю він прокоментував:

[Це споживання енергії] пов’язане з процесом виробництва доказів роботи, який використовує [біткойн]. Майнери в усьому світі використовують вузькоспеціалізоване комп’ютерне обладнання, щоб брати участь у масштабній грі вгадування чисел. Чим більше та краще ваше спорядження, тим швидше ви зможете вгадати правильний результат перед змаганням. Це спонукає майнерів інвестувати у все більше та краще обладнання, яке споживає все більше електроенергії. Поширте це на тисячі майнерів по всій планеті, і це призведе до величезного споживання енергії. Крім того, той факт, що складність гри вгадування, яку просять взяти участь у майнері, також зростає з часом (тому вимагає більше енергії).

Ми отримали сотні, якщо не тисячі ці звіти над років. Багато вчених, аналітиків та інших екологічно чистих людей стверджують, що використання енергії для майнінгу та видобутку біткойнів потенційно може завдати шкоди планеті. Вони також кажуть, що видобуток біткойнів у деяких випадках споживає більше енергії, ніж деякі країни, що розвиваються.

Джонс каже, що одна з великих проблем, пов’язаних із видобутком біткойнів, пов’язана з багатьма проектами, які покладаються виключно на викопне паливо та подібні (менш екологічні) ресурси. Він заявив:

Ми виявили, що кліматичний слід біткоіна більше порівнюється з виробництвом яловичини та сирої нафти, що спалюється як бензин, і є набагато більш шкідливим, ніж видобуток золота чи навіть виробництво курятини чи свинини.

Занадто багато споживання енергії

У всьому звіті Джонс порівнює майнінг крипто з м’ясними заводами в таких країнах, як Сполучені Штати, враховуючи кількість двоокису, який виділяється в повітря. Він каже, що зараз лише 33 відсотки кліматичних збитків можна віднести до виробництва яловичини і лише чотири відсотки можна віднести до видобутку золота. Він стверджує, що біткойн гірший, ніж разом узяті та згадані:

Ми знаємо місцезнаходження багатьох біткойн-майнерів завдяки їхній участі в майнінг-пулах. Ми можемо отримати IP-адреси. Тоді ми можемо визначити, скільки монет, за оцінками, видобувається в кожній країні щодня. Ми можемо використовувати інформацію про структуру електроенергії в цих країнах у поєднанні з енергетичними потребами для видобутку, щоб оцінити викиди. Від викидів ми можемо отримати шкоду клімату, використовуючи соціальну вартість вуглецю. Біткойн є найгіршим, оскільки він має найбільший енергетичний слід. Жодна інша монета не наближається. Якщо майнінг біткойнів продовжуватиме використовувати схему виробництва з підтвердженням роботи та продовжуватиме покладатися в основному на джерела енергії, що працюють на викопному паливі, що, як показує наша робота, має місце у 2016–2021 роках, тоді його вплив на навколишнє середовище не зменшиться.

Ключові слова: яловичина, Бенджамін Джонс, Bitcoin