Помпліано та Шелленбергер сперечаються щодо дійсності біткойна

Біткойн-бик Ентоні Помпліано та автор Майкл Шелленбергер обговорюється переваги криптовалюти, при цьому розбіжності в думках зводяться до протилежних поглядів на роль уряду.

Шелленбергер є затятим критиком біткойна

Шелленбергер порівняв свою позицію щодо біткойна з позицією сенатора Елізабет Воррен, яка нещодавно запропонувала жорстко законодавство «вирівнювання ігрового поля між криптовалютою та фінансовою системою» після скандалу з FTX.

Автор додав, сказавши, що не бачить сенсу в криптовалюті і що її регулювання є безглуздим, оскільки для нього цифрові активи не є «реальною річчю».

«Я думаю, що це, по суті, схема піраміди, побудована на вершині кримінального цифрового підприємства, побудованого на вершині прекрасного проекту цифрового мистецтва».

Помпліано відповів, прийнявши стратегію, яка відкидає весь наратив, пов’язаний з біткойнами та криптовалютою.

Натомість Помпліано шукав спільну мову з Шелленбергером, дотримуючись трьох основних переконань. Йдеться про боротьбу з інфляцією, боротьбу з «наглядовими гравцями», які діють у спосіб, що суперечить загальному благу, а також на підтримку конституції США та того, що вона означає, наприклад захисту прав власності та свободи слова.

Шелленбергер чітко дав зрозуміти, що його проблема з біткойнами не ґрунтується на відмінностях у цінностях. Скоріше його скептицизм походить від «абсурдної» «лібертаріанської фантазії», що біткойнери можуть втекти від уряду. Проте уряди необхідні для суспільного порядку та для захисту слабких і вразливих.

«Це не різниця в цінностях, тому що ми всі цінуємо громадську безпеку, свободу та демократію. Я вважаю, що існує лібертаріанська фантазія, яка пов’язана з відходом від національної держави, яка, на мою думку, є абсурдною…»

Якою має бути роль уряду?

Висловлюючи позиції «за» і «проти» біткойна, дебати торкнулися конфіскації активів, коли центральний банк Кіпру конфіскував 47.5% банківських депозитів, що перевищують 100,000 2013 євро в XNUMX році як використаний приклад.

«Немає жодної іншої валюти у світі, яка дозволяла б вам її тримати, і якщо з будь-якої причини хтось хоче конфіскувати її, дозвольте вам не дозволяти їм це робити».

Як громадянин національної держави Шелленбергер сказав, що ця національна держава використовуватиме будь-які засоби, необхідні для свого захисту, чи то призов людей для захисту від ворожого вторгнення, чи конфіскація банківських депозитів у спробі запобігти фінансовому банкрутству. Ось як живеться в національній державі, вважає Шелленбергер.

«Звичайно, уряд припинить активи людей. Так буває. Ви можете сказати, що це несправедливо, чи що завгодно, але ви живете в національній державі».

Відповідаючи, Помпліано висловив іншу думку. Він зазначив, що Кіпр, як і всі уряди, були найняті громадянами. Збентежений Шелленберг заперечив це, сказавши, що «наймання — це неправильне слово», оскільки наймання означає необов’язковість.

І все ж Помпліано твердо твердив, що 100,000 XNUMX американців звільнили дорогі штати, які не задовольняли їхні потреби, такі як Нью-Йорк і Каліфорнія, і натомість найняли Техас чи Флориду. Він зазначив, що люди мають особисту свободу волі, щоб піти туди, де до них ставляться краще, і вони роблять це, голосуючи ногами.

«Уряд тут, щоб представляти людей, люди тут не для того, щоб служити уряду».