Жодних феєрверків на слуханнях Хауса щодо майнінгу біткойн, але очікуючі кліматичні рахунки можуть потрапити на криптовалюту

Сьогодні на довгоочікуваних слуханнях Конгрес заслухав свідчення щодо майнінгу криптовалюти.

Незважаючи на постійну критику впливу на навколишнє середовище та використання енергії, на слуханнях було виявлено надзвичайно мало негативу щодо видобутку корисних копалин.

Точка зору законодавця

Слухання відбулися перед наглядовим підкомітетом Комітету з питань енергетики та торгівлі Палати представників. Фактично, це було перше слухання підкомітету з вересня, на якому було підкреслено підвищений профіль криптовалют як поточного координаційного центру для політиків.

Оскільки цього року очікується, що Ethereum перейде до консенсусу щодо підтвердження ставок, мережа біткойн стала центральним пунктом обговорення. Вражена перевагою PoS у споживанні енергії, яка повідомляється, голова підкомітету Діана Деджетт (D-CO) навіть запитала: «Чому біткойн не можна перевести на метод підтвердження ставок?»

«Ми не можемо повернути в режим роботи цілі заводи на викопному паливі», – сказав представник Френк Паллоне, голова повного комітету з питань енергетики, про повернення найбільш потужних установок, які зараз використовуються для видобутку біткойнів. «Особливо в світлі вже існуючих більш чистих технологій блокчейн».

Використання енергії біткойнами є особливо актуальною темою, оскільки США стали головним джерелом хешрейту біткойна у світі за останній рік після того, як широко повідомлялося про припинення майнінгу в Китаї. Це придушення також посилалося на використання енергії, але в той же період Китай вжив різких кроків проти своєї внутрішньої технологічної промисловості, особливо місцевих платних платформ.

«Китайці більше стурбовані контролем, ніж споживанням енергії», – сказав The Block Морган Гріффіт (R-VA), провідний республіканець у підкомітеті з нагляду. «Вони без вагань будували нові вугільні електростанції, щоб подбати про будь-які інші галузі, які вони хочуть. З нашої точки зору, я вважаю, що ми повинні спробувати знайти способи максимізувати потенціал криптовалюти і в той же час мінімізувати споживання енергії».

І справді, навіть найїдливіший коментар із сьогоднішнього слухання не зайшов так далеко, щоб пропагувати відвертий розгін.

Що стосується законодавства, транспортним засобом, який, швидше за все, буде зосереджено на майнінгу криптовалют, будуть залишки Закону Build Back Better. Адміністрація Байдена фактично визнала поразку в цьому масштабному законопроекті і прагне розділити його положення на частини, багато з яких будуть зосереджені на проблемах клімату.

Цілком можливо, що деякі з них будуть включати нові пропозиції щодо обмеження майнінгу криптовалют або забезпечення нагляду за енергетичним балансом компаній, що займаються видобутком. Але зараз жодного консенсусу щодо підходу на федеральному рівні ще не досягнуто з огляду на тупик у Конгресі.

Суперечка свідків

Як передбачав The Block на початку цього тижня, незважаючи на досить жорсткий меморандум про слухання, присутні свідки досить позитивно ставилися до ролі видобутку військовополонених. Єдиним, хто справді підтримав ідею відмови від нього, був Арі Джулс з Cornell Tech, який почав своє свідчення із заявлення: «Біткойн не дорівнює блокчейну».

На відміну від цього, Браян Брукс, генеральний директор Bitfury, сказав, що «децентралізація — це те, чим є криптовалюта, а біткойн є найбільш децентралізованим». Це ситуація, яку він явно приписав біткойну.

Інший свідок, Джон Белізер, генеральний директор Soluna, виступав за політику, яка б стимулювала використання зеленої енергії серед американських шахтарів через потенційні атаки на військовополонених. Компанія Soluna виникла як компанія з відновлюваної енергії. Тепер вона створює модульні центри обробки даних і, особливо, крипто-шахти для ізольованих джерел енергії.

«У нас було багато тих самих проблем, з якими зіткнулися електростанції тут, у США та в усьому світі, а саме: наша електрика зупиняється», — сказав Белізер The Block. «Ми зрозуміли, що якщо ви об’єднаєте майнінг та інші обчислення, схожі на майнінг, ви, по суті, можете принести нове навантаження, яке ви можете донести до покоління, замість того, щоб доводити покоління до навантаження».

Тим не менш, щодо списку свідків виникли значні суперечки. Нік Картер, партнер Castle Island Ventures і людина, яку багато хто з криптоіндустрії висунув для свідчення, взяв на Twitter засуджувати підготовку до слухання, до якого не включалась жодна з низки гірничодобувних компаній, які публічно торгуються в США

У листі до The Block Картер сказав: «Це скандал, що не були запрошені core sci, riot, mara, Greenidge, Stronghold тощо. Пам'ятка називає Greenidge і твердиню на ім'я. Але вони не мають можливості захиститися? Це як слухання електромобілів без запрошення Tesla. Це не має сенсу».

Далі Картер писав, що він точно знає, що вони не були запрошені. Усі вони були готові взяти участь. Те саме для мене».

Представник Core Scientific, наприклад, сказав The Block: «Core Scientific та інші надали співробітникам інструктажну інформацію», але не згадав жодних запрошень для дачі свідчень.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.