Законодавці досліджують ефективність майнінгу біткойнів, ширші питання криптополітики під час слухань у Конгресі

20 січня підкомітет з нагляду та розслідувань Комітету з енергетики та торгівлі Конгресу США скликав слухання з метою дослідження впливу майнінгу криптовалюти на навколишнє середовище. Незважаючи на вузьку спрямованість, розмова, що зав’язалася, — яку багато експертів галузі оцінили як значущий навчальний досвід для законодавців — торкнулась низки проблем, пов’язаних із блокчейном, і тем, які виходять за рамки споживання енергії. Ось як це було, і що буде далі.

Свідки встановлюють кадр

Після вступних промов розпочалося засідання з свідчень свідків. Генеральний директор Bitfury Браян Брукс зазначив, що ринок повинен приймати рішення про найбільш продуктивні способи використання вже виробленої енергії, і стверджував, що proof-of-work (PoW) є механізмом консенсусу, який найкраще підходить для справжньої децентралізації. мережі блокчейн.

На відміну від цього, професор Cornell Tech Арі Джулс, схвально відгукуючись про технологію блокчейн і біткойн (BTC), зокрема, стверджував, що підтвердження роботи є зайвою марною витратою, тоді як недоліками альтернативних механізмів підтвердження долі або PoS є в основному теоретичні.

Джон Белізер з Soluna Computing заявив, що споживання енергії біткойнами слід розглядати як особливість, а не як помилку, оскільки крипто-майнінг може підвищити ефективність за рахунок використання надлишку відновлюваної енергії. Стів Райт, колишній генеральний менеджер комунального району в штаті Вашингтон, поділився своїм досвідом взаємодії з крипто-майнерами, які стікалися в цьому районі через велику кількість дешевої електроенергії, а колишній виконувач обов'язків помічника міністра фінансів США Грегорі Зерзан представив кілька варіантів використання. технології блокчейн і сказав, що регуляторна невизначеність може зашкодити її розвитку.

Потім виступили представники із заявами та запитаннями. Дехто використав свій час для атак і політичних атак, але більшість доклали чесних зусиль, щоб поставити запитання, які або торкалися енергетичних проблем у центрі слухань, або шукали ширший контекст щодо використання та потенційного застосування технології блокчейн.

Дізнаємося суть майнінгу криптовалют

Голова комітету Френк Паллоне і голова підкомітету з нагляду Дайана Деджетт допитали свідків про те, наскільки марнотратним є насправді майнінг криптовалют і як переконатися, що громади не понесуть витрат на зростання споживання енергії, спричинене майнерами. Конгресмен Ян Шаковскі висловила занепокоєння щодо використання викопного палива для живлення гірничих установок. Свідки відповіли, запевнивши законодавців щодо загальної зеленої тенденції, в якій розвивається гірничодобувна промисловість, особливо в Сполучених Штатах.

Деякі представники прагнули краще зрозуміти ефективність майнінгу криптовалюти, щоб визначити, чи виправдовують вони пов’язане використання енергії. Конгресмен МакМорріс Роджерс поцікавилася здатністю індустрії блокчейну створювати нові робочі місця та захищати дані користувачів.

Представник Флориди Ніл Данн продемонстрував деякі передові знання з економіки біткойн, коли запитав Браяна Брукса про зв’язок між половиною BTC та ефективністю майнінгу. Данн також заявив, що країні все одно потрібно виробляти більше енергії, а забезпечення живлення інноваційних галузей, таких як майнінг криптовалют, є хорошим використанням цієї зростаючої потужності.

Конгресмен Морган Гріффіт дослідив геополітичний аспект видобутку біткойнів, зробивши висновок, припустивши, що заборона на видобуток в Китаї пов’язана не стільки з проблемою енергоефективності, скільки через неприязнь китайського уряду до ідеї децентралізації. В результаті обміну з Грегорі Зерзаном свідок заявив, що «Біткойн дорівнює свободі, і є багато місць у світі, які не люблять свободу».

Промисловий прийом

Хоча слухання не виявилися великим проривом, більшість оглядачів галузі підкреслили освітній компонент біржі, а також її роль у просуванні політики щодо майнінгу криптовалют.

В інтерв’ю Cointelegraph після слухання свідок Джон Белізер сказав, що готовність членів комітету досконально вивчити складне питання зробила дискусію продуктивною:

«Голова ДеГетт з самого початку задала правильний тон, тон «ми тут, щоб вчитися». Представники задавали хороші запитання та хотіли отримати освіту щодо цих проблем».

Белізер додав, що він був здивований деякими питаннями, пов’язаними з можливістю використання менш екологічно чистих джерел енергії для видобутку біткойнів у майбутньому, сказавши, що «ви повинні помістити це в контекст глобального руху, який бореться зі зміною клімату».

Джон Нахас, віце-президент з розвитку бізнесу Ava Labs, компанії, що стоїть за платформою смарт-контрактів Avalanche, зазначив, що слухання, розпочавшись повільно, зрештою переросло в «значущу розмову». Нахас прокоментував:

«Мені зрозуміло, що законодавці бачать цінність блокчейнів. Було приємно бачити, що вони розуміють численні сфери, такі як медичні записи та управління енергією, які зроблять наше життя більш ефективним і безпечним».

Джон Уоррен, генеральний директор американської компанії з майнінгу біткойн GEM Mining, сказав, що слухання стали «важливим кроком у ознайомленні американських законодавців з перевагами швидко зростаючої індустрії криптовалют, зокрема майнінгу».

Відповідно до свідчень Белізера та деяких коментарів представників, Уоррен вважає, що міграція видобувної діяльності в США є сприятливим сценарієм з точки зору зменшення впливу галузі на навколишнє середовище:

«Розширений нагляд в Америці, у поєднанні з постійними інноваціями, забезпечить американські компанії лідером у вживанні заходів для максимально ефективної роботи і тим самим ще більше зменшить вплив видобутку на навколишнє середовище».

Наслідки для політики

Хоча ніщо в цих слуханнях не було особливо проривним, наслідки такої взаємодії між Конгресом і промисловістю, як правило, посилюються. Це наслідок того, що з часом виборні посадовці в різноманітних спеціалізованих комітетах — і не тільки ті, які займаються фінансовим наглядом — ознайомляться з риторикою та аргументами про блокчейн-індустрії.

Однак у найближчій перспективі не слід очікувати, що ця взаємодія призведе до будь-якого конкретного законодавства.

Нахас з Ava Labs прокоментував:

«Здебільшого це було інформаційно і на ранніх етапах будь-якого політичного процесу. Тим не менш, політики повинні продовжувати співпрацювати з експертами та об’єктивними ресурсами, щоб краще зрозуміти нові блокчейни та їхню здатність забезпечувати мільярди доларів у вартості, використовуючи лише невелику частину ланцюгів підтвердження роботи».

Тим не менш, аргументи, які були висунуті навколо децентралізації, небезпеки надмірного регулювання криптопростору та різноманітної ефективності, яку може спричинити технологія блокчейн, залишаться принаймні деякими з тих, хто брав участь у слуханнях, додаючи їхнє бачення довгострокової політики.